a1e37c8a-0ec8-4b77-8d77-a0bcc96aaf08 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2559-340/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00760-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PROMLITSTA“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Iglesija“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PROMLITSTA kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Iglesija“.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji yra atsakovės UAB „Iglesija“ kreditorė 53 401,01 Eur sumai, nes Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 11 d. preliminariu sprendimu pareiÅ¡kėjos naudai priteisė 53 401,01 Eur skolÄ , o 2020 m. spalio 13 d. galutiniu sprendimu preliminarų sprendimÄ paliko nepakeistÄ â€“ priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 53 401,01 Eur skolÄ . Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A- 371-330/2021 Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

3. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 11 d. praneÅ¡imu prašė atsakovės per 15 dienų terminÄ , skaičiuotinÄ nuo praneÅ¡imo dienos, įvykdyti susidariusiÄ 53 401,01 Eur prievolę arba sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos, arba priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. PraneÅ¡imas apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ atsakovei buvo iÅ¡siųstas 2021 m. birželio 11 d., o jos vadovui įteiktas 2021 m. birželio 17 d. Nustatytu terminu atsakovė 53 401,01 Eur prievolės neįvykdė, nesudarė susitarimo dėl pagalbos, nepriėmė sprendimo dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka.

4. Pažymėjo, jog 2020 m. kovo 3 d. balanso duomenimis atsakovė turėjo turto 20 390 Eur sumai, o įsipareigojimų 36 102 Eur sumai, VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė savo vardu neturi registruoto nekilnojamojo turto, o www.rekvizitai.lt duomenimis neturi savo vardu registruotų transporto priemonių, įmonėje darbuotojai nebedirba nuo 2020 m. lapkričio 20 d., paskutinę finansinę atskaitomybę VÄ® Registrų centrui įmonė yra pateikusi už 2017 metus, neturi registruotos buveinės adreso, nuo 2019 m. spalio 23 d. iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančių kreditorių reikalavimai sudaro 24 424,05 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovės vertinimu, atsakovė negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos tenkintinas. 5. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus, taip pat nemokumo administratorių profesijÄ ir veiklos priežiÅ«rÄ . Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Iglesija“ restruktÅ«rizavimo byla nėra iÅ¡kelta (nėra duomenų ir apie ketinimÄ kelti įmonei tokiÄ bylÄ , pareiÅ¡kimo teismui dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo pateikimÄ ir pan.).

8. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (balanso testas). IÅ¡ JANÄ® projekto aiÅ¡kinamojo raÅ¡to (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777- XIIIP-2789) matyti, kad:

i) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; ii) taikant balanso testÄ turi bÅ«ti nustatoma reali į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė.

9. Nagrinėjamu atveju teismas spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ vadovausis viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. 2021 m. rugsėjo 8 d. VÄ® Registrų centro duomenimis, paskutinę finansinę atskaitomybę VÄ® Registrų centrui įmonė yra pateikusi už 2017 metus. IÅ¡ atsakovės balanso už 2017-01-01 – 2017-12-31 ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonė ilgalaikio turto neturėjo, o trumpalaikis turtas sudarė 4 070 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 12 Eur.

Atsakovės pelno (nuostolio) ataskaita už 2017-01-01 – 2017-12-31 ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovė patyrė 12 980 Eur nuostolį. IeÅ¡kovė pateikė atsakovės direktoriaus pasiraÅ¡ytÄ 2020 m. kovo 3 d. preliminarų balansÄ už 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. kovo 3 d. ataskaitinį laikotarpį, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovė turėjo turto 20 390 Eur sumai, o įsipareigojimų 36 102 Eur sumai. VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. K. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės UAB „Iglesija“ turto vykdomojoje byloje Nr. 0174/19/02736 (iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kyras“) ir antstolis D. Å . vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdomojoje byloje Nr. 0178/19/01766 (iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB Legal Balance).

10. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad bendrovėje 2021 m. rugsėjo 6 d. duomenimis nėra nei vieno apdrausto asmens, o atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 873,52 Eur. Taigi atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.

11. Ä®vertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktÅ«rizavimo byla, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai virÅ¡ija jos turtÄ , todėl jai keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

14. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

15. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas ir patvirtintas nemokumo administratorius D. G., sÄ raÅ¡o Nr. N- FA0066, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl D. G., sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0066, skiriamas UAB „Iglesija“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

17. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Iglesija“ (juridinio asmens kodas 303436372, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti D. G. sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0066. Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti UAB „Iglesija“ (juridinio asmens kodas 303436372, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiÅ¡kėjai, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Tatjana Žukauskienė