a1e362a8-2b74-47fc-bca0-fa02a478b694 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4092-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03157-2012-4    Procesinio sprendimo kategorija: 54.1;113.2; 116.5.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

K., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 545,70 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-06-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 10-11). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. birželio 30 d. Å¡alys sudarė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. PMV002869 (b.l. 14-17).

Minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti įrangÄ ir paslaugÄ , o atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo suteikta įranga ir paslauga bei atsiskaityti už jÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovei buvo įdiegta paslauga, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie atsakovės skolÄ (b.l.

13) matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui įsiskolino 285,85 Lt. Apie susidariusį įsiskolinimÄ atsakovė 2011-10-04 buvo informuota informaciniu praneÅ¡imu Nr. RPRAN0032489, 2011-10-18 priminimo pažyma Nr. RPPRIM0048371, kad neapmokėjus įsiskolinimo sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Iki Å¡iol įsiskolinimas nėra apmokėtas, ginčo Å¡alims iÅ¡spręsti derybų bÅ«du nepavyko, dėl ko sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta (b.l. 20-21). Paslaugų teikimo sutartyje buvo numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis 24 mėnesiai, dėl ko atsakovei buvo suteikta nuolaida mėnesiniams paslaugų mokesčiams ir įrangai, kurių suma lygi 259,85 Lt.

VienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį dėl atsakovės kaltės dar nebuvo praėję 24 mėnesiai, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurių suma lygi suteiktų nuolaidų sumai, t.y. 259,85 Lt. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.4 p., atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti 259,85 Lt už pritaikytas nuolaidas. IÅ¡ viso atsakovės įsiskolinimo ir nuostolių suma ieÅ¡kovui sudaro 545,70 Lt. Atsakovė kaip paslaugos gavėjas ir naudotojas yra atsakinga už įsiskolinimÄ ir privalo tinkamai vykdyti prievolę apmokėti už suteiktas interneto paslaugas.

Atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 545,70 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 88, 92, 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 545,70 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, įm. k. 120505210, naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                             Rima Šimbelytė