a1e34ae0-e4a8-4dcb-bb00-e16dc2edd549 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-261-564/2014Proceso Nr. 1-36-1-00312-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 26.2; 14.2.2 (S) TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-03-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Å . iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas:-kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas  LR BK 284 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, SangrÅ«dos gimnazija, moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas:-kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. 2013 m. kovo 30 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, ignoruodamas moralės ir elgesio normas, elgdamasis įžūliai, be jokios pateisinamos priežasties, turėdamas tikslÄ iÅ¡gÄ sdinti, tyčia užpuolė J. M., apglėbdamas jÄ iÅ¡ už nugaros, ir stÅ«mė jÄ Ä¯ stovintį automobilį, tuo padarydamas J. M. kraujosruvÄ deÅ¡inės Å¡launies srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ nukentėjusiajai ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

A. Å . ir S. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , t.y. 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje iÅ¡lupę lentas garažo sienoje, pro ertmę įsibrovė į M. R. K. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. R. K. priklausančiÄ plastikinę talpÄ , kurios vertė 5 litai, su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 97,20 lt., tuo padarydami M.

R. K. 102, 20 turtinę žalÄ . A. Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013-03-30 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, turėdamas tikslÄ iÅ¡gÄ sdinti, tyčia užpuolė J. M., apglėbdamas jÄ iÅ¡ už nugaros, ir pastÅ«mė jÄ Ä¯ stovintį automobilį, tuo padarydamas J. M. kraujosruvÄ deÅ¡inės Å¡launies srityje. 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrai su S. S., iÅ¡lupo dvi lentas garažo sienoje ir pro ertmę, įsibrovė į M.

R. K. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ garažo abu pagrobė plastikinę talpÄ , su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurį pardavė S. S., už kurÄ jm davė 30 lt. ( b.l. 56-57, 132-133).S. S. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su A. Å ., iÅ¡lupo dvi lentas garažo sienoje ir pro ertmę, įsibrovė į M.

R. K. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ garažo abu pagrobė plastikinę talpÄ , su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurį pardavė nepažįstamam asmeniui už 70 lt., o gautus pinigus pasidalino po 35 lt. ( b.l. 42-43, 153-154). A. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ numatyta LR BK 284 str.1d. įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiosios J. M. parodymų seka, jog 2013-03-30 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, jÄ Â užpuolė A.

Å ., apglėbdamas iÅ¡ už nugaro, ir pastÅ«męs į stovintį automobilį. Tai jai sukėlė kraujosruvÄ deÅ¡inės Å¡launies srityje. PadarytÄ turtinę ir neturtinę 500 lt. dydžio žalÄ A. Å . atlygino (b.l. 65-68).IÅ¡ liudytojos J. J. parodymų seka, jog 2013-03-30 apie 20.30 val. jai J. M. pranešė, kad jÄ užpuolė, paaiÅ¡kino, kad jÄ iÅ¡ už nugaros užpuolė jaunuolis, nurodė jog įtaria „G.vaikÄ â€œ t.y. A. Å .. J. M. 2013-03-31 atpažino, kad jÄ užpuolė A.

Å .. A. Å . neneigė kaltės, sakė norėjęs pagÄ sdinti (b.l.72-73). 2013-03-31 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“ (b.l.61-64)..IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio 2013-04-02 specialisto iÅ¡vados matyti, jog Motuzienei konstatuota kraujosruva deÅ¡inės Å¡launies srityje padaryta kietu buku daiktu, sukėlusi nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l.79).Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis A.

Å . įvykdė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jo veika pagal LR BK 284 str. l d. kvalifikuota tinkamai, kadangi jis, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, elgėsi įžūliai ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . A. Å . ir S. S. kaltė padarius nusikalstama veikÄ numatyta LR BK 178 str.2d. įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiosios M. R. K. parodymų seka, kad 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 9 val. nuėjusi į garaÅ¾Ä , esantį Naujosios RadiÅ¡kės kaime, Kalvarijos savivaldybėje, pastebėjo iÅ¡luptas dvi lentas garažo sienoje ir pamatė, kad pagrobta plastikinė talpa su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro.

Padaryta 102,20 lt. turtinė žala. Vėliau S. S. ir A. Å . jos atsiprašė ir padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl pretenzijų neturi ( b.l. 16-21).IÅ¡ liudytojo V. B. parodymų seka, kad 2013 metų spalio mėnesį iÅ¡ A. Å . brolio L. G. iÅ¡girdo, jog A. Å . su S. S. pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ M.R. K. (b.l.23).IÅ¡ liudytojo A. M. parodymų seka, jog apie 2013-09-25 sulaukė S. S. siÅ«lymo pirkti dyzelinio kuro, tačiau atsisakęs, nesidomėjo iÅ¡ kur gautas kuras (b.l. 26).IÅ¡ 2013-09-25 protokolo - pareiÅ¡kimo seka, jog M.

R. K. kreipėsi į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK dėl pavogtos plastikinės 30 litrų talpos, pilnos dyzelinio kuro (b.l.6). 2013-09-25 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta esant Naujosios RadiÅ¡kės kaime Kalvarijos savivaldybėje (b.l.7-14 ).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog kaltinamieji A. Å . ir S. S. veikdami bendrininkų grupę, pavogė svetimÄ - M. R. K. priklausantį turÄ ( dyzelinÄ ), įsibrovę į patalpÄ , jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.

A. Å . ir S. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai , kad visiÅ¡kai pripažino įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. Å . ir S. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes -abu kaltinamieji administracine tvarka nebausti, į psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡yti, charakterizuojami patenkinamai, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Å ių duomenų pagrindu teismas sprendžia, jog už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir principams.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n ė : Pripažinti A. Å . kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val.

Pripažinti A. Å . kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Bausmes subendrinti LR BK 63 str.1d, 4 d. dalinio sudėjimo bÅ«du, A. Å . skirti subendrintÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str.

A. Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Pripažinti S. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str.

S. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ . Pradėjus vykdyti bausmę panaikinti A. Å . kardomÄ jÄ priemonę - pasižadėjimÄ neiÅ¡vyktiPradėjus vykdyti bausmę panaikinti S. S. kardomÄ jÄ priemonę - pasižadėjimÄ neiÅ¡vyktiKaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmes negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.            Teisėja                                                                                                A.

Å .                                                                                Â