a1e2a57e-bf41-4095-bd98-6fcc9abc71ee · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-54-188/2014                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00021-2014-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.1.; 52.3.; (S).

NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Kėdainiai        Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymu, ir                                   n u s t a t ė :         E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. gruodžio 26 d. 10.15 val.

Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį MERCEDES BENZ C 320, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (1,05 promilių girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.          E. S. kaltę pripažino, gailisi. E. S. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 394154 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Dainiaus Bujanausko ir Valdo Butėno tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.2,3), asmens blaivumo testu - 2013-12-26 10.18 val.

E. S. nustatytas 1,05 prom. girtumas (b.l.4), E. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.      Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegalioja (b.l.11-14), todėl atsižvelgus į aplinkybių visumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str., E. S. skirtina minimalaus dydžio ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda.             Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:     E. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000,00 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.       Teisėja                                                                             Ramyna Å idlauskienė