Legislator Case Law & Legislation
a1e28cdc-2c84-43ab-adae-b89aa3a4d3e8 AI generated

a1e28cdc-2c84-43ab-adae-b89aa3a4d3e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a1e28cdc-2c84-43ab-adae-b89aa3a4d3e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. e2-479-831/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00153-2017-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.8.5.      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovei J.

Legislator headnote

AI generated

a1e28cdc-2c84-43ab-adae-b89aa3a4d3e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovo mokėtina Å¡ioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimais dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo - yra 36,00 €. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 9 €.Bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su dokumentų įteikimu 5,13 €. Å alys taikos sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo. Be to Å¡alys susitarė, kad Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl kitos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepriteistinos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. e2-479-831/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00153-2017-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.8.5.      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovei J.

U., dalyvaujant atsakovo atstovei advokato padėjėjai V. K., dalyvaujant atsakovui A. U., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U., dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo ir kitų reikalavimų,-n u s t a t ė :2017-02-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo J. U. ieÅ¡kinys atsakovui A. U., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.Atsakovas A.

U. atsiliepimų teismui nepateikė.2017-04-03 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovas su atsakovu susitarė dėl ieÅ¡kovo reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PrieÅ¡ nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., Å¡alys savo sprendimo nepakeitė.

Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo įstatymu (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p.Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleisto atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovo mokėtina šioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimais dalyje dėl išlaikymo priteisimo - yra 36,00 €. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 9 €.Bylinėjimosi išlaidos susijusios su dokumentų įteikimu 5,13 €. Šalys taikos sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu turėtų būti priteistos iš atsakovo. Be to šalys susitarė, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl kitos patirtos bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r ė :I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovės J. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U., dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo ir kitų reikalavimų, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2017 m. balandžio 3 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria:„Mes, ieÅ¡kovė J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) susitariame bylÄ baigti taikos sutartimi žemiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis:AÅ¡, A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinku ir įsipareigoju teikti dukrai A. U. gim. (duomenys neskelbtini) po 100,- Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2017-01-30) iki jos pilnametystės, tokiu bÅ«du pakeičiant 2003-12-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1240-05-2003.Teismo iÅ¡laidas sutinka padengti atsakovas A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) .Kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡kaitų. Å alys supranta, kad teismui patvirtinus taikos sutartį byla bus nutraukta.

Taikos sutarties sÄ lygos suprantamos ir pasiraÅ¡ytos laisva valia. “ II. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U., dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo ir kitų reikalavimų, nutraukti.             III. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) - 14,13 € Lt ( keturiolika eurų ir 13 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vitalijus KrivičiusÂ