Legislator Case Law & Legislation
a1e27f9e-e810-4d2a-8615-26160e008919 AI generated

a1e27f9e-e810-4d2a-8615-26160e008919 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number a1e27f9e-e810-4d2a-8615-26160e008919
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(V. J.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 268,06 Eur žalÄ už mirusiojo S. J. (S. J.) sutuoktinei I. J. (J.) laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėtÄ naÅ¡lių pensijÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

a1e27f9e-e810-4d2a-8615-26160e008919 · Alytaus apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas 2013 m. gegužės 7 d. nužudė S. J., 2014 m. balandžio 10 d. pripažintas kaltu. IeÅ¡kovė 2013 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. 11-17-21805 paskyrė ir moka naÅ¡lių pensijÄ mirusiojo sutuoktinei, kurios per laikotarpį 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 268,06 Eur. NaÅ¡lių pensija mokama dėl atsakovo nusikalstamos veikos, todėl atsakovas privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Keywords

AI generated
unpaid pension contributions suspension of benefit entitlement late payment of fees european order for payment procedure refund of contributions to foreigners enforcement of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-425-887/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04115-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 2.6.10.8.; 3.1.7.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. (V. J.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 268,06 Eur žalÄ už mirusiojo S. J. (S. J.) sutuoktinei I. J. (J.) laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėtÄ naÅ¡lių pensijÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas 2013 m. gegužės 7 d. nužudė S. J., 2014 m. balandžio 10 d. pripažintas kaltu. IeÅ¡kovė 2013 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. 11-17-21805 paskyrė ir moka naÅ¡lių pensijÄ mirusiojo sutuoktinei, kurios per laikotarpį 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 268,06 Eur. NaÅ¡lių pensija mokama dėl atsakovo nusikalstamos veikos, todėl atsakovas privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 268,06 Eur žalos atlyginimas (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.251 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 268,06 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), taip pat priteistinos1,68 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 268,06 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovui Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, j. a. k. 191683350. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 16,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Agnė Petkevičienė