a1e1fcfa-30af-48ce-9fcd-66df6506a1ea · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A S Â Byla Nr. T-23-304/2018 Â Proceso 1-01-1-53368-2016-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.15.; 2.5.16.

                                                                                                                                                  TELÅ IŲ  APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S        2018 m. sausio 10 d.       TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorės Loretai Zakarauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu nuteistajam D.

Ž., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo n u s t a t ė :              D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris 2017-03-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 64¹ str., paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant:             1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;             2)dalyvauti elgesio pataisos programoje;             3) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;             4) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

5) per Å¡eÅ¡is mėnesius (iki 2017-10-20) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB Maxima LT, nusikaltimu padarytÄ 867,35 Eur turtinę žalÄ (atlyginta suma – 200 Eur).             D. Ž. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) vykdo nuo 2017-04-21, probacijos pabaiga numatoma – 2020-04-20. D. Ž. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Naktinio patikrinimo metu, 2017-08-18, 01 val. 24 min., D. Ž., buvo nerastas namuose. 2017-08-21 paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad miegojo neblaivus, todėl galėjo negirdėti beldimo (b. l. 62, 63). TÄ pačiÄ dienÄ individualaus pokalbio metu D. Ž. nurodė, kad alkoholį vartoja kiekvienÄ dienÄ , todėl mano, kad jam bÅ«tų naudinga, kad teismas papildomai paskirtų pareigÄ â€“ nevartoti alkoholio (b. l. 63).2017-08-22 -teikimu Nr. T5-1334 „Teikimas dėl probacijos sÄ lygų keitimo“ kreipėsi į TelÅ¡ių rajono -apylinkės teismÄ (b. l. 65). 2017-08-29 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, tenkino Probacijos skyriaus teikimÄ ir įpareigojo D.

Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas (b. l. 91).D. Ž. 2017-10-16 į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam nustatyta 0,170 prom. apsvaigimas. PaaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad 2017-10-15 Å¡ventė draugo gimtadienį (b. l. 99, 100), todėl Probacijos skyrius 2017-10-16 kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ teikimu „Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo“ (b. l. 102, 103). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo (b. l. 107).Probuojamasis 2017-10-29, 23.55 min. pareigÅ«nų buvo nerastas namuose. 2017-10-31 į Probacijos skyrių atvyko neblaivus (b. l. 111, 112)       D.

Ž. iki 2017-10-20 turėjo atlyginti UAB “Maxima” padarytÄ turtinę žalÄ viso – 867, 35 Eur, tačiau iki nustatyto termino atlygino tik 200 Eur. Kadangi prižiÅ«rimasis nori atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir praÅ¡o, kad terminas bÅ«tų pratęstas. 2017-11-17 teismas teikimÄ tenkino, žalos atlyginimo terminÄ pratęsė iki 2019-01-01.             D. Ž. pripažino turintis problemų dėl priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl nuo 2017-11-02 iki 2017-12-11 gyveno reabilitacijos centre „Taikos kelias“.             2017-12-21 individualiame priežiÅ«ros plane buvo numatyta, kad asmuo iki 2018-01-01 nuvyks į AA grupę, tačiau to nepadarė (b. l. 158).

Jis 2017-12-23 buvo nerastas namie 22 val., pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs pas draugę (b. l. 159, 160).             Atvykęs į Probacijos skyrių 2018-01-04 D. Ž. nurodė, kad gydytis atsisako, nes jam tai yra nepriimtina. (b. l. 161) PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms – priklausomybė nuo narkotikų yra stipresnė nei nuo alkoholio ir nuteistajam vartojimas yra reikÅ¡minga jo dienos laiko dalis, nors yra įrodymų, kad teisės pažeidėjas stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ .             Pakartotinai įvertinus pakartotinio teistumo rizikÄ , ji padidėjo 3 svertiniais taÅ¡kais iki 103 balų.

Pakilo ir didelė rimtos žalos rizika kitiems iki aukštos, nes atvirai teigia, kad jam yra nepriimtina jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūra ir jis nemato prasmės suvaržyti savo elgesį dėl naudos kitiems.             Atsižvelgiant į tai, kad D. Ž. priežiūros laikotarpiu atlygino tik 200 Eur. žalos ir jos lyginti neketina, gydytis atsisako, sistemingai namuose nerandamas, nemato jokių bendradarbiavimo su probacijos tarnybos darbuotojais privalumų, atvirai teigia, kad jam yra nepriimtina jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūra ir jis nemato prasmės suvaržyti savo elgesį dėl naudos kitiems, jo pakartotino nusikalstamumo rizika padidėjo, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. 3 d., s i ū l o nuteistajam D.

Ž., panaikintin bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstinas atlikti 2017-03-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorė Loreta Zakarauskienė teikimÄ palaikė.Prokurorė JÅ«ratė AroÅ¡ienė pritarė teikimo tenkinimui.Nuteistasis D. Ž. sutiko su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu. Pats pageidauja atlikti jam skirtÄ bausmę, nes jam nepriimtini gydymo nuo priklausomybės metodai bei pastovus probacijos pareigÅ«nų jo tikrinimas namuose.

Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

             IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo D. Ž. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-04-21, priežiÅ«ros vykdymo pabaiga numatoma 2020-04-20. D. Ž. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. D. Ž. probacijos skyriaus inspektoriams pripažino, jog turi problemų, susijusių su psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio vartojimu, todėl nuo 2017-11-02 iki 2017-12-11 gyveno reabilitacijos centre „Taikos kelias“.

             2017-12-21 individualiame priežiÅ«ros plane buvo numatyta, kad asmuo iki 2018-01-01 nuvyks į AA grupę, tačiau to nepadarė. Atvykęs į Probacijos skyrių 2018-01-04 D. Ž. nurodė, kad gydytis atsisako, nes jam tai yra nepriimtina. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms – priklausomybė nuo narkotikų yra stipresnė nei nuo alkoholio ir nuteistajam vartojimas yra reikÅ¡minga jo dienos laiko dalis. Teismo posėdyje pats patvirtino šias aplinkybes bei nenorÄ Å¡iuo metu vykdyti priskirtus jam įpareigojimus.

     Atlikus D. Ž. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant Oasy's metodikÄ 2017-08-22 nustatyta, jog probuojamasis priskiriamas aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai – iÅ¡ galimų 100 balų surinko 100. Pakartotinai įvertinus pakartotinio teistumo rizikÄ , ji padidėjo 3 svertiniais taÅ¡kais iki 103 balų. Pakilo ir didelė rimtos žalos rizika kitiems iki aukÅ¡tos, nes D. Ž. atvirai teigia, kad jam yra nepriimtina jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«ra ir jis nemato prasmės suvaržyti savo elgesį dėl naudos kitiems.             IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktų teismui faktinių duomenų esančių nuteistojo asmens byloje, atstovės L.

Zakarauskienės paaiÅ¡kinimų matyti, kad D. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė probacijos sÄ lygas, teismo paskirtus įpareigojimus.         Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matosi, kad D. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, parodė atsakomybės stokÄ , lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į įstatymus ir tinkamÄ bausmės vykdymÄ , pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebėra įmanoma pasiekti kitomis sÄ lygomis, todėl Å iaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Nuteistajam D. Ž., panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2017-03-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė – 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 2 d., LR BPK 362 str., 364 str. n u ta r ė: teikimÄ tenkinti.nuteistajam D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2017-03-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Judita StaÅ¡evičienė             Â