a1e1cccc-84be-4e19-a116-75adc9ec4e14 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9612-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09012-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄsekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant pažeidÄjui V. Å .,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bylÄ V.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatÄ :2014-08-02 apie 6 val. 10 min.
Legislator headnote
AI generateda1e1cccc-84be-4e19-a116-75adc9ec4e14 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡ių policijos pareigÅ«nų, vykdžiusių savo tarnybos pareigas ir jokių ryÅ¡ių nesaistomų su pažeidÄju, parodymų atitikimu tikrovÄ, todÄl jiems prieÅ¡taraujanÄius pažeidÄjo paaiÅ¡kinimus pripažįsta melagingais ir juos dÄl to atmeta. 2014-08-02 6 val. 33 min. V. Å . organizme buvo aptikta 1,69 â° etilo alkoholio (b.l. 7). Tai reiÅ¡kia, kad jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu jis buvo girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.     4 d. toks girtumo laipsnis yra vidutinis.
Full text
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9612-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09012-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄsekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant pažeidÄjui V. Å .,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bylÄ V.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatÄ :2014-08-02 apie 6 val. 10 min.
V. Å . Vilniaus m. JustiniÅ¡kių gatve, ties pastatu Nr. 45, vairavo automobilį âRenaul Megane Scenicâ, valstybinÄs registracijos numeris â(duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo bÅ«klÄs. PažeidÄjas V. Å . kaltu neprisipažino, pareiÅ¡kÄ, kad jis automobilio nevairavo, tik sÄdÄjo stovinÄiame automobilyje vairuotojo vietoje. Tokius pažeidÄjo paaiÅ¡kinimus kategoriÅ¡kai paneigÄ liudytojai policijos pareigÅ«nai A.Kovalevskij ir V.StatkeviÄius, kurie parodÄ, kad 2014-08-02 anksti ryte, sÄdÄdami savo tarnybinio automobilio salone, pamatÄ apie 30 m. atstumu JustiniÅ¡kių gatve pravažiuojantį vingiuojantį automobilį âRenaultâ.
Jiems kilo įtarimas, kad Å¡io automobilio vairuotojas girtas, todÄl jie pradÄjo šį automobilį persekioti, važiuodami jam iÅ¡ paskos. Už kelių Å¡imtų metrų Å¡is automobilis pats sustojo. Kelių sekundžių bÄgyje jie, pareigÅ«nai, privažiavo prie sustojusio automobilio, kuriame buvo vairuotojas, dar vienas vaikinas ir mergina. vairuotojo vietoje buvo V. Å ., kuris neprisipažino vairavÄs automobilį. Patikros alkotesteriu metu paaiÅ¡kÄjo, kad jis buvo girtas. AnalogiÅ¡ka informacija yra ir Å¡ių policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, kur patikslinama, kad sustabdyta transporto priemonÄ buvo automobilis âRenaul Megane Scenicâ, valstybinÄs registracijos numeris â(duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 5).
Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡ių policijos pareigÅ«nų, vykdžiusių savo tarnybos pareigas ir jokių ryÅ¡ių nesaistomų su pažeidÄju, parodymų atitikimu tikrovÄ, todÄl jiems prieÅ¡taraujanÄius pažeidÄjo paaiÅ¡kinimus pripažįsta melagingais ir juos dÄl to atmeta. 2014-08-02 6 val. 33 min. V. Å . organizme buvo aptikta 1,69 â° etilo alkoholio (b.l. 7). Tai reiÅ¡kia, kad jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu jis buvo girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.     4 d. toks girtumo laipsnis yra vidutinis.
Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau â KET) 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. V. Å . šį reikalavimÄ pažeidÄ ir tuo padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nÄra V. Å . atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių. Administracine tvarka V. Å . buvo baustas: sistemingai pažeidinÄjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtas pasirodydavo vieÅ¡ose vietose ir turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už tai, paskirtų baudų nemoka, anksÄiau buvo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam.
Taigi V. Å . yra piktybiÅ¡kas teisÄs normų reikalavimų pažeidÄjas, todÄl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su privalomu teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)287 str., teisÄjas                                                           nutarÄV.Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam dvideÅ¡imt penkių parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams ir deÅ¡imÄiai mÄnesių.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ . TEISÄJAS                                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIÄ