a1e126c0-295f-4dc8-89aa-4e2e47c2d873 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1422-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01114-2016-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.  PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

R., iÅ¡nagrinėjo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :M. R. 2016-04-30, apie 17.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 prom. girtumas), iÅ¡ Euro vaistinės, esančios, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė maisto papildÄ â€žVisionace“, 23,49 Eur vertės. Tokiais veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.M.

R. į 2016-06-01 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-05-20 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2016-05-20 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-06-01, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo buvimo vietos.

Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. R. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) M. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) ir byloje esančiais dokumentais: 2016-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59079658-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu (b.l. 7); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu Nr. 2066 (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-24). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas, neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ M. R., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 20 galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobtos prekės vertę, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M.

R. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057503902.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                           Gražina Kazilionienė