a1e0cd18-bd8d-4c8a-98aa-9e52179b3f1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1059-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02660-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1, 1.1.7.2.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka ar gydymusi, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020 m. gruodžio 18 d., apie 17.38 val., atėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 17:57:19 val. iki 19:33:38 val. per septynis kartus pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ du vienetus giros „Gubernija“, kurios vieneto kaina yra 0,82 eurų, bendrai 1,64 eurų vertės, gazuotÄ gėrimÄ â€žGranini Die Limo“ 1,69 eurų vertės, „Eko Rasa“ 0,85 eurų vertės, gazuotÄ mineralinį vandenį „Druskininkų Hermis“ 0,75 eurų vertės, saldainius dėžutėje „Pergalė“ 7,49 eurų vertės, du vienetus geriamojo jogurto „Aistė“ su mėlynėmis kurio vieneto kaina 1,39 eurų, bendrai 2,78 eurų vertės, jogurtÄ â€žVilkiÅ¡kių“ su Å¡ilauogėmis 0,96 eurų vertės, saldainius „Pergalė sostinės“ 8,99 eurų vertės, elektrinę lauko-vidaus girliandÄ 46,99 eurų vertės, saldainius „Raffaello Ferrero“ 2,09 eurų vertės, laÅ¡iÅ¡os file 5,99 eurų vertės, du vienetus vyriÅ¡ko rinkinio „STR8 Original“, kurio vieneto kaina yra 5,99 eurų, bendrai 11,98 eurų vertės, servetėles 1,69 eurų vertės, grafinÄ 3,49 eurų vertės, arbatÄ â€žFuzetea“ 0,97 eurų vertės, negazuotÄ mineralinį vandenį „Akvilę“ 0,53 eurų vertės, du vienetus atmintukų „Apacer AH334“ 16 GB kurio vieneto kaina yra 8,99 eurų, bendrai 17,98 eurų vertės, apsauginį ekrano stikliukÄ â€žIphone 6“ 3,99 eurų vertės, CD universal collection 10,71 eurų vertės, tyrelę „Hipp“ 2,49 eurų vertės, microB įkroviklį su laidu 5,99 eurų vertės, keturis vienetus atmintukų „AH333“ 32GB kurio vieneto kaina 12,99 eurų, bendrai 51,96 eurų vertės, automobilio vilkimo lynÄ â€žKauftec“ 9,99 eurų vertės, keturis vienetus oro gaiviklių „Aroma Car“ kurio vieneto kaina yra 4,99 eurų, bendrai 19,96 eurų vertės, du vienetus klijų „Moment 100%“ kurio vieneto kaina yra 4,92 eurų, bendrai 9,84 eurų vertės, du vienetus lipdukų kurio vieneto kaina yra 2,79 eurų, bendrai 5,58 eurų vertės, magnetinį knygos skirtukÄ 0,59 eurų vertės, du vienetus lipdukų kurio vieneto kaina yra 1,99 eurų, bendrai 3,98 eurų vertės, keturis vienetus plaukimo akinių „Fashy“ kurio vieneto kaina yra 8,69 eurų, bendrai 34,76 eurų vertės, keturis vienetus plaukimo akinių „BECO“ kurio vieneto kaina yra 6,99 eurų, bendrai 27,96 eurų vertės, du vienetus silikoninių plaukimo kepuraičių „BECO“, kurios vieneto kaina 3,99 eurų, bendrai 7,98 eurų vertės, CD universal collection 10,71 eurų vertės, DVD „Mirtingos maÅ¡inos“ 8,99 eurų vertės, CD Valinskienė „AÅ¡ laiminga“ 9,99 eurų vertės, brendį „GS jautis kaubojus“ 9,99 eurų vertės, du vienetus alaus „Tauras tradicinis“ kurio vieneto kaina yra 0,95 eurų, bendrai 1,90 eurų vertės, citrinų sultis „Limmi“ 1,16 eurų vertės, du vienetus ekologiÅ¡kų citrinų sulčių „Polenghi“ kurio vieneto kaina yra 2,99 eurų, bendrai 5,98 eurų vertės, pienÄ â€žDvaro“ 1,98 eurų vertės, Žemaitijos kefyrÄ 0,87 eurų vertės, „Laima“ karčiojo Å¡okolado saldainių assorti 3,59 eurų vertės, du vienetus pirkinių maiÅ¡elių kurio vieneto kaina yra 0,15 eurų, bendrai 0,30 eurų vertės, du vienetus kramtomos gumos „Orbit White Spearmint“ kurios vieneto kaina yra 0,59 eurų, bendrai 1,19 eurų vertės, du vienetus žurnalo „Pensioner“ kurio vieneto kaina yra 0,60 eurų vertės, bendrai 1,20 eurų vertės, kalėdų eglutės žaisliukÄ 6,49 eurų vertės, dekoratyvinę žvakę 4,99 eurų vertės, pakabinamÄ dekoracijÄ 2,99 eurų vertės, iÅ¡ viso bendrai 384,96 eurų sumai, tuo padarymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 384,96 eurų vertės turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais V. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad 2020 m. gruodžio 18 d., tikslaus laiko neprisimena, atėjo į parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekes vogė spontaniÅ¡kai, neturėdamas jokio tikslo, žino, kad parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpos yra filmuojamos vaizdo kameromis. Ä® parduotuvę pagal įtarimÄ Ä—jo 7 kartus, neneigia, kad taip ir buvo, tuo metu jam buvo į galvÄ atėjusi tokia mintis eiti tiek kartų, todėl ir ėjo.

Neneigia, kad įtarime nurodytu laiku, adresu, buvo įtarime nurodytoje parduotuvėje, neneigia, kad ėmė daug prekių, prekes ėmė spontaniÅ¡kai, galėjo paimti visas nurodytas prekes įtarime, kadangi prekes kurias ėmė, visų dabar neatsimena. Ä®sipareigoja atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ 370 eurų, todėl žalÄ atlyginti galės. Dėl įvykusio įvykio labai gailisi (b.l. 69-72). Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojo V.

K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 49-52), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 6-7), patalpų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 20-29), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 32-43), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 53, 55), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 8-10) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad V. P. 2020 m. gruodžio 18 d., apie 17.38 val., atėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir laikotarpyje nuo 17:57:19 val. iki 19:33:38 val. per septynis kartus pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , 384,96 eurų vertės, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus V. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 92-94, 95). Skiriant bausmę V. P. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas nukreiptas į kito asmens nuosavybę.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį V. P. – vyresnio amžiaus, per paskutinių vienerių metų laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 83, 84), vienÄ kartÄ teistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, procesÄ užbaigus baudžiamuoju įsakymu (b.l. 85) (teistumas įgytas po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ , BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka ar gydymusi. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina. Å ioje byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 384,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Pareikšto civilinio ieškinio dydis yra pagrįstas byloje esančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimu (b.l. 8-10), kaltinamasis su juo sutiko, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo V. P. priteistina 384,96 Eur turtinei žalai atlyginti. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DVD disku, su vaizdo įrašais, prisegtas prie b. l. 44 – paliktinas saugoti prie bylos.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka ar gydymusi. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

P. skirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka ar gydymusi. V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, iÅ¡ V.

P. priteisti civilinio ieÅ¡kovo naudai 384,96 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 96 ct) turtinę žalÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su DVD disku, su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtÄ prie b. l. 44 – palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė