a1e09fa7-ad2f-41a7-9211-7a0ff3cb4dcc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-1287-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01116-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2013 m. gruodžio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

K., nustatė: UAB Ūkio banko lizingas prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2942,08 Lt skolÄ , 264,79 Lt delspinigius, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-06-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su atsakovu, kuris įsipareigojo kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas grÄ Å¾inti kreditÄ kartu su priskaičiuotomis palÅ«kanomis.

Atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių piniginių prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, įmokų nemokėjo, o į ieÅ¡kovo siųstus praneÅ¡imus nereagavo. IeÅ¡kovas nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog esant pagrindui bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nepriėmus preliminaraus sprendimo, teismo procesiniai dokumentai ir ieÅ¡kinys su priedais buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu adresu, bet buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti. Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (14-19 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-06-14 sudarė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2500,00 Lt vartojimo kreditas (8-11 b.l.).

Atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas iki 2015-06-20 sumokėti iÅ¡ viso 4312,83 Lt bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ , kuriÄ sudaro 2500,00 Lt bendra vartojimo kredito suma ir 1812,83 Lt bendra vartojimo kredito kaina: priskaičiuotos 1060,98 Lt palÅ«kanos, 301,85 Lt sutarties mokestis ir 450,00 Lt administravimo mokestis. Atsakovas pagal Sutartį iÅ¡ viso sumokėjo tik 259,67 Lt (6 b.l.). Atsakovui nebemokant mokėjimo grafike numatytų įmokų, prieÅ¡ tai pareikalavęs panaikinti įsiskolinimÄ per 14 dienų, ieÅ¡kovas 2012-12-12 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ (7, 12 b.l.).2.

Dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos sumos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nesumokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka, nereagavo į ieÅ¡kovo reikalavimÄ panaikinti įsiskolinimÄ ir tuo pažeidė Sutartį.

CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuomet, kai paskolos sutartyje numatytas paskolos sumos grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. IeÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kas Sutarties nutraukimas nepažeidžia Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (toliau – VKÄ®) 19 straipsnyje nustatytų sÄ lygų, o ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti 2942,08 Lt suma nevirÅ¡ija Sutarties nutraukimo metu atsakovo pagal VKÄ® nuostatas mokėtinos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2942,08 Lt skolÄ yra tenkintinas.

Be to, pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , ieÅ¡kovui priteistinos 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (7 b.l.).3. Dėl delspinigių. Be 2942,08 Lt skolos, remdamasis Sutarties 13.1 punktu ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti ir 264,79 Lt delspinigius, priskaičiuotus nuo 2013-01-19 iki kreipimosi į teismÄ 2013-07-18 (6 b.l.).Pagal VKÄ® 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Sutarties 13.1 punkte nustatyti VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio delspinigiai, o ieÅ¡kovas, atsižvelgdamas į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimams dėl netesybų, jų reikalauja už Å¡eÅ¡is mėnesius, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas.4. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.5. Dėl žyminio mokesčio. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 48,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-08-21 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 b.l.).BylÄ iÅ¡nagrinėjus ne dokumentinio proceso, o bendrÄ ja ginčo teisenos tvarka, likusi 48,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalis pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo.6.

Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr. 134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2942,08 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 08 ct) skolÄ , 264,79 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 79 ct) delspinigius, 4,48 Lt (keturių litų 48 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3211,35 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų vienuolikos litų 35 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) žyminį mokesti ieÅ¡kovui UAB Ūkio banko lizingas, juridinio asmens kodas 234995490, K.Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) žyminį mokesti valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis                                                   Â