a1df2d64-e2bd-4526-a8a5-c0fb014aaec1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-505-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-00480-00423-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                         n u s t a t ė:

R. S. Mažeikių r., vairuodamas A. Z. gydymo įmonei & quot; Pulsas & quot; priklausančiÄ transporto priemonę KIA MOTORS CEED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h, kai leistinas greitis Å¡iame kelyje - 50 km/h. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16; 135 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A.

J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 124 str. 6 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

K. R. S. padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta    2012-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1589526-12,   laikinai einančio TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS KPP virÅ¡ininko pareigas N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinė nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R.

S. kaltė dėl LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, administracinių nuobaudų tikslai (LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas: už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 20,00 Lt dydžio baudÄ .

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina –   1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui (LR ATPK 33 str.). Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a:

P. R. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.R. S. paskirti:pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, R. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, R. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.I. R. S., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Kęstutis Stulginskas