a1deecb7-977b-4e8c-95b5-95c4f1fb361b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-853-675/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16419-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 10d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16419-21 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. ir deklaruota vieta- (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės G. L. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. gegužės 22 d., apie 17.31 val., A6 kelyje, Kaunas - Zarasai - Daugpilis, Ukmergės r., Deltuvos sen., LaibiÅ¡kių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo žmonos J.

L. vardu registruotÄ automobilį "CITROEN JUMPER", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam policijos pareigÅ«nai alkoholio matuokliu 17.38 val. nustatytas 3.37 promilių neblaivumÄ , o 17.57 val. nustatytas 4.00 promilių neblaivumas, kas yra daugiau nei 1.51 promilių neblaivumas. Å iais savo veiksmais G. L. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis G. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nėra gydytas gydytojo psichiatro, jokiomis psichikos ligomis neserga, priklausomybių neturi. 2020 metais gimė dukra, nuo to laiko oficialiai yra nedirbantis.

Paskutiniu laiku jis padeda žmonėms parsivežti automobilius tiek Lietuvoje, tiek iÅ¡ užsienio. Turi traliukÄ ir turi galimybę tai daryti. Traliukas "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas jo žmonos J. L. vardu. Šį traliukÄ esame įsigiję gal prieÅ¡ pusantrų metų, kada santykiai Å¡eimoje buvo geri, jį registravo jo žmonos vardu. Ž. J. turi vairuotojo pažymėjimÄ , kurį laikÄ tik ji pati su Å¡iuo traliuku ir važinėjo. Jis traliukÄ panaudodavo tada, kai turėdavo reikalų ar kas papraÅ¡ydavo pargabenti kokį automobilį.

PrieÅ¡ maždaug porÄ mėnesių iÅ¡ MB "Skralis" Kauno r. buvo iÅ¡sinuomojęs priekabÄ "Niewiadow", kad turėtų galimybę reikalui esant pervežti automobilius. 2021 m. gegužės 21 d. ryte, gal apie 9 val. jis vairuodamas traliukÄ "C. J.", prie kurio prisikabino priekabÄ "Niewiadow" iÅ¡važiavo iÅ¡ Ukmergės į KaunÄ , kur jo pažįstamas žmogus paprašė paimti automobilį "Volvo S40" ir jį traliuku pervežti į VokietijÄ . Šį automobilį "Volvo S40", juodos spalvos, jis ant traliuko pasikrovė Kauno mieste Å iaurės prospekte.

Bendravo su vyru, kurio vardas M.. Pasikrovęs šį automobilį ketino važiuoti į VokietijÄ , bet apvažiavime link Marijampolės nuo Kauno sugedo traliukas. Sustojęs aikÅ¡telėje jį remontavo ir naktį aikÅ¡telėje pernakvojo traliuke. Remontuodamas traliukÄ iÅ¡ 2021 m. gegužės 21 d. vakaro pradėjo vartoti alkoholį. Vienas nuo vakaro iki 2021 m. gegužės 22 d. ryto iÅ¡gėrė penkis buteliukus po 0,2 litrų talpos spanguolinės degtinės. Paskutinį buteliukÄ degtinės iÅ¡gėrė apie 8 val. ryto.

Kažkiek pamiegojo ir 2021 m. gegužės 22 d. ryte jautėsi gerai, nesijautė girtas. Ryte, atsikėlęs aikÅ¡telėje, kažkur už Kauno, bandė toliau remontuoti traliukÄ , bet nepavyko to padaryti, todėl popietę, apie 16 val., nusprendė su traliuku, priekaba ir ant jos pakrautu automobiliu "Volvo S40" važiuoti namo į Ukmergę. Jam atrodo jis važiavo tinkamai, nepažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimų. Kada važiavo netoli LaibiÅ¡kių kaimo, Ukmergės rajone, jam nuo sėdynės nukrito ten padėtas cigarečių pakelis, kurį keldamas nuo kilimėlio netyčia iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ .

Gal tai kažkam sukėlė įtarimų, kad taip manevruodamas gali bÅ«ti neblaivus. LaibiÅ¡kių kaime kelkraÅ¡tyje norėjo sustoti, nes už jo važiavęs automobilis vis priartėdavo prie jo tolygiai iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir jame sėdintys žmonės jam rankomis kažkÄ mosikavosi ragindami sustoti. Nežino kodėl jie taip darė, bet LaibiÅ¡kių K. U. rajone jis pats stojo kelkraÅ¡tyje ties autobusų sustojimo stotele. Jis nepamena automobilio spalvos ir modelio, kuriame sėdintys žmonės jam rankomis ragino stoti.

Neatsimena kiek tame automobilyje buvo tiksliai žmonių, neįsidėmėjo jų veidų. Jis stojo kelkraÅ¡tyje, kuriame norėjo traliuku užvažiuoti ant pievos, kad niekam nemaiÅ¡yti. Taip išėjo, kad traliuku, jo priekiniu deÅ¡inės pusės ratu įvažiavo į Å¡alikelėje buvusį griovį, dėl ko traliukas jame pasviro į deÅ¡inę pusę. Ant traliuko prikabinta priekaba su ant jos pakrautu automobiliu "Volvo S40" nenukentėjo. Nepamena kÄ jam sakė už jo automobiliu važiavę vyrai, bet greitai jam sustojus įvažiavus į griovį atvažiavo policija, pareigÅ«nai per du kartus jam tikrino girtumÄ .

Pradžioje pareigÅ«nams nesakė, kad buvo vartojęs alkoholį. Jie alkotesteriu jam nustatė berods virÅ¡ 3 promilių girtumÄ . Supranta, kad vairavo automobilį "C. J." kartu su priekaba ir ant jos pakrautu kitu automobili bÅ«damas neblaivus. Dėl to savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jau yra teistas dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus. Buvo gavęs baudÄ , kuriÄ sumokėjo, perlaikė egzaminÄ vairuotojo pažymėjimui gauti. PraÅ¡o, kad traliukas "C. J.", bÅ«tų grÄ Å¾intas jo žmonai J.

L.. Ji galės Å¡iuo traliuku naudotis gyvendama kaime, galės parsivežti grÅ«dų viÅ¡toms ar briketų žiemai kÅ«renti. Yra informuotas apie proceso iÅ¡laidas dėl priverstinio traliuko "C. J." kartu su priekaba ir ant jos buvusiu kitu automobiliu "Volvo" nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę. Jis geranoriÅ¡kai atlygino Å¡ias iÅ¡laidas, prie bylos pridėjo tai rodantį pinigų pervedimo kvitÄ . (b. l. 110 - 113, 122 - 124).  Kaltinamojo G. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Liudytoja J. L. parodė, kad G. L. yra jos vyras. Jų santykiai yra komplikuoti dėl asmeninių priežasčių, kelis mėnesius gyvena atskirai. G pavartoja alkoholio. Tai būna su pertraukomis, bet kartais pratrūksta ir jo vartoja kelias dienas. 2021-05-19 G. L. matė visiškai blaivų, kada jis buvo atvykęs į jų namus, bendravo su dukra. Po šios dienos iki 2021-05-22, šeštadienio, ji jo nematė gyvai, su juo nebendravo telefonu. Kiek jai žinoma G. oficialiai darbo neturi, reikalui esant padeda žmonėms turimu tralu pervežti kokiu automobilius tiek Lietuvoje, tiek užsienyje.

Ji turi savo vardu registruotÄ automobilį "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Reikalui esant šį automobilį vairuodavo ji, kada reikėdavo pervežti kokius didesnius krovinius. Dažniau Å¡iuo automobiliu iki Å¡ios dienos naudojosi G. L.. Kaip ji supranta, tai krovininis automobilis, Å¡eÅ¡ių sėdimų vietų, su platforma. G. Å¡iuo meta yra apsistojęs pas savo tėvus, Ukmergėje, kurie gyvena nuosavame name. Ten, mano, turėjo bÅ«ti ir jos vardu registruotas, G. L. naudojamas automobilis "C.

J.". Ji, bendru sutarimu su G. L. jam leisdavo tuo automobiliu naudotis, tai Å¡eimos automobilis. Apie tai, kad G. vairavo šį automobilį, prie jo prisikabinęs priekabÄ , ant kurios vežė kitÄ lengvÄ jį automobilį, ji sužinojo atsitiktinai, tiesiog važiuodama su mama ir vaikais iÅ¡ Kauno ir pamačiusi įvykį ties LaibiÅ¡kių kaimu, Ukmergės rajone. Visa tai įvyko 2021-05-22, Å¡eÅ¡tadienį apie 18 val. Ji pravažiavusi įvykio vietÄ net nesuprato, kad tai jų automobilis, prie kurio matė stovintį policijos automobilį ir tralÄ .

Tik pravažiavusi įvykio vietÄ ir apsisukusi vėl grįžusi iki jos suprato kas įvyko. Vyras vairuodamas automobilį "C. J." su priekaba ir ant jos buvusiu automobiliu "Volvo" nuvažiavo nuo kelio į griovį. Kadangi automobilis "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, labai praÅ¡o, esant galimybei, šį automobilį jai grÄ Å¾inti. Juo naudosis pati, atsivežant į namus malkas žiemos sezonui, reikalui esant automobilį parduos ir turės Å¡eimai papildomų pajamų.

Kada, kur, su kuo ir kÄ jos vyras G. gėrė, t.y. vartojo alkoholį įvykio dienÄ ji nežino. (b. l. 71 - 74).  Automobilis "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prokuroro leidimu grÄ Å¾intas J. L.. (b. l. 78 - 80). L. V. P. parodė, kad jis yra MB "Skralis" direktorius. Verčiasi priekabų prekyba ir nuoma. G. L. jam yra iÅ¡ matymo žinomas vyras. Jis yra gan senas jų klientas. Ne kartÄ iÅ¡ MB "Skralis" jis yra nuomojęsis priekabÄ . Paskutinį kartÄ , berods prieÅ¡ porÄ mėnesių, jis iÅ¡ MB "Skralis" iÅ¡sinuomojo priekabÄ "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Å iÄ priekabÄ jis iÅ¡sinuomojo neribotam laikotarpiui, nes Å¡is klientas kiek jis sakydavo, vyksta į užsienį ir grįžęs iÅ¡sinuomotÄ priekabÄ jiems grÄ Å¾ina, paskaičiuoja jos nuomos mokestį, kurį jis sumoka. Apie tai, kad Å¡i priekaba yra policijos komisariato saugomoje teritorijoje sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, po o bendravo su pačiu G. L.. Jis prisipažino neblaivus vairavęs transporto priemonę, prie kurios buvo prisikabinęs jų jam nuomotÄ priekabÄ . (b. l. 83 - 88).  L.

M. K. parodė, kad G. L. jam yra iÅ¡ matymo žinomas asmuo. Su juo susipažino per pažįstamus ieÅ¡kodamas kas galėtų į VokietijÄ tralu nugabenti jo vardui registruotÄ automobilį "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å is asmuo, pas jį, į KaunÄ , atvyko 2021-05-21, apie 11 val. automobiliu baltos spalvos, kurio modelio nežino. Atvyko vilkdamas priekaba, ant Å¡ios užsikėlė jo vardu registruotÄ automobilį "Volvo S40". Asmuo atvyko bÅ«damas blaivus. Nežino ar Å¡is asmuo vykdo kokiÄ veiklÄ ar dirba įmonėje, tiesiog juo pasitikėjo praÅ¡ydamas pagalbos, kad jis tralu nugabentų jo automobilį į VokietijÄ jo mamai.

Apie tai, kad jo automobilis yra policijos komisariato saugomoje aikÅ¡telėje jam pasakė pats G. L., telefonu, 2021-05-26. PraÅ¡o jo automobilį "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam grÄ Å¾inti. (b. l. 91 - 93). Automobilis "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui M. K.. (b. l. 94 - 96). Objekto - įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, kad kelyje A6, Kaunas - Zarasai - Daugpilis, Ukmergės r. Deltuvos sen. LaibiÅ¡kių k., deÅ¡inėje pusėje, Å¡alia priemiestinės autobusų stotelės, stovi automobilis - autovežis "C.

J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Automobilis stovi priekine dalimi į Ukmergės miesto pusę, įvažiavęs į pakelės griovį. Šio automobilio dešinės pusės priekinis ir galinis ratai griovyje, o kairės pusės priekinis ir galinis ratai ant pakelės griovio šlaito. Automobilis stovėjo pasviręs į dešinę pusę taip, kad jo dešinės pusės durų nebuvo įmanoma atidaryti. Prie automobilio "C. J." kablio prikabinta priekaba automobiliui vežti "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ant šios priekabos yra automobilis "VOLVO S-40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priekaba su pakrautu automobiliu stovi šalikelėje. Automobiliai ir priekaba neapgadinti. Jokios kelio konstrukcijos įvykio vietoje neapgadintos. Automobilio "C. J." salone netvarkinga. Ant dešinės priekinės sėdynės mėtosi maisto produktai, gaiviųjų gėrimų buteliai, asmeniniai daiktai. Ant grindų, tarp dešinės priekinės sėdynės ir prietaisų skydelio stovi automobilinis šaldytuvas su maisto produktais, gaiviųjų gėrimų buteliai.

Ant grindų, tarp priekinės ir galinės sėdynių stovi plastikiniai bakeliai su techniniais skysčiais, mėtosi gaiviųjų gėrimų buteliai. DeÅ¡inėje pusėje atsarginis ratas. Tarp jo ir galinės sėdynės, ant grindų yra 3 vnt. tuščių butelių "Čepkelių" spanguolių trauktinės, po 0,2 l talpos. Daugiau automobilyje jokių nusikalstamos veikos pėdsakų, įrankių nerasta. IÅ¡ įvykio vietos automobilis - autovežis "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su priekaba "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei ant jos pakrautu automobiliu "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, esančio adresu Vytauto g. 109, Ukmergėje, vidinį kiemÄ . (b. l. 7 - 21, 31).

 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. I. 2021-05-23 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-05-22, apie 17.31 val., patruliuodamas Ukmergės mieste, nustatytame marÅ¡rute, kartu su Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju V. N., iÅ¡ budėtojų gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad A6 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, važiuojant nuo Jonavos link Ukmergės, mikroautobusas ,,Citroen’’, baltos spalvos, su priekaba, pavojingai manevravo po keliÄ . Vykstant į iÅ¡kvietimÄ iÅ¡Â budėtojų gavo praneÅ¡imo papildymÄ apie tai, kad ,,Citroen’’ vairuotojas jau nuvažiavo nuo kelio į griovį.

Apie 17.31 val. atvyko į įvykio vietÄ . Kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, LaibiÅ¡kių kaime, pastebėjo, kad prie Å¡alia esančios autobusų stovėjimo stotelės nuo kelio buvo nuvažiavęs baltos spalvos ,,Citroen’’ automobilis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis skirtas vilkti kitas transporto priemones. Prie ,,Citroen’’ automobilio buvo pritvirtinta velkama priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo užkeltas ,,Volvo’’ automobilis.

Automobilio "Citroen’’ viduje, vairuotojo pusėje, sėdėjo vairuotojas, kurio paklausus, jis parodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ , gėrė 200 gramų degtinės. Å is taip pat teigė, kad suprato savo veiksmus, suprato, kad važiuoja bÅ«damas neblaivus. IÅ¡ jo burnos sklido labai stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li. Pats jis aiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ Kauno miesto į Ukmergės miestÄ darbo reikalais, turėjo kažkam nugabenti pakrautÄ ,,Volvo’’ automobilį.

PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad automobilį ,,Citroen’’ vairavo G. L.. G. L. sutiko pasitikrinti blaivumÄ . Alkotesteriu buvo nustatytas 3.37 promilių girtumas. G. L. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinį automobilį. G. L. antru mėginiu nustatytas 4.00 promilių girtumas. Å alia buvo susirinkusi jaunuolių kompanija, kurie nurodė, kad matė įvyki. L. M. S. nurodė, kad jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad automobilio ,,Citroen’’ vairuotojas jam sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus.

Kitas liudininkas buvo D. U., kuris parodė, kad turi vaizdo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio ,,Citroen’’ vairuotojas bandė iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio. IÅ¡ įvykio vietos transporto priemones priverstinai nuvežtos į saugojimo aikÅ¡telę. Atliekant pirminius procesinius veikė "Body" vaizdo filmavimo priemonės. (b. l. 22 - 24). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 202-05-23 17.38 val. G. L. buvo nustatyta 3.37 promilių etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvepiamame ore, o 17.57 val. jam buvo nustatyta 4.00 promilių etilo alkoholio koncentracija. (b. l. 25 - 26).

 Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. I 878491 bei VĮ "Regitra" informacijos matyti, kad automobilis "C. J.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas J. L. vardu. (b. l. 32). Vadovaujantis autotransporto kainos Lietuvoje "Emprekis" duomenimis matyti, kad šio automobilio vertė 1810 eurų. (b. l. 32 - 37).  Iš VĮ "Regitra" duomenų taip pat matyti, kad priekaba "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruota MB "Skralis" vardu, o automobilis "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas M.

K. vardu. (b. l. 36, 37).  Priekaba "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti MB "Skralis", Å¡ios bendrijos praÅ¡ymu, grÄ Å¾inta įmonei. (b. l. 47, 48, 49 - 50).  IÅ¡ Objekto - 2021-05-31 vaizdo įraÅ¡o, kurį policijos pareigÅ«nui elektroniniu paÅ¡tu pateikė liudytojas, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įraÅ¡o trukmė 00.14 min. Matyti Å¡viesiu paros metu filmuojama Å¡alikelė, kurioje deÅ¡inės pusės priekiniu ratu įvažiavęs į griovį ir pasviręs į deÅ¡inę pusę baltos spalvos automobilis, jo tikslaus modelio vaizdo įraÅ¡e nematyti.

Jo salone, už vairo, sėdi asmuo, tyrimo metu žinomas įtariamasis G. L., kuris rÅ«ko cigaretę, bando važiuoti. Automobilio priekinis kairės pusės ratas prasisuka, automobilis nejuda iÅ¡ vietos. Vairuotojas kažkÄ neriÅ¡liai, neaiÅ¡kiai pasako, galimai filmuojančiam asmeniui. (b. l. 51 - 52).  IÅ¡ Objektų - policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje dėvėtų asmeninių vaizdo ir garso kamerų įrašų apžiÅ«ros matyti, kad apžiÅ«rimos devynios skaitmeninės bylos, (failai).

Pirmojo vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2020/05/22, 17:32:11. Vaizdo įrašuose matyti, kad policijos pareigūnas įvykio vietoje Ukmergės r. Deltuvos sen. Laibiškių k. bendrauja su asmenimis. Matyti į šalikelėje esantį griovį priekiniu dešinės pusės ratu, baltos spalvos automobiliu "Citroen" įvažiavęs, tyrimo metu žinomas asmuo, įtariamasis G. L.. Automobilis su priekaba ant kurios pakrautas kitas automobilis "Volvo S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis "Citroen" pakrypęs į dešinę pusę, prie jo prikabinta priekaba, ant kurios pakrautas automobilis "Volvo S40" stovi šalikelėje, ties autobusų sustojimo stotele.

Automobilio "Citroen" salone, už vairo sėdintis G. L., paklausus policijos pareigÅ«nui teigia alkoholį vartojęs "biÅ¡ki, kažkiek tai", prisipažino vartojęs alkoholį ir neblaivus iÅ¡ Kauno vairavęs automobilį. Jo kalba neriÅ¡li. Ä®vykio vietoje buvę įvykio liudytojai policijos pareigÅ«nui teigė turintys filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , kuriÄ nori pateikti prie bylos jÄ persiunčiant elektroniniu paÅ¡tu. Ä®vykio liudytojas teigė, kad jis vairuotojÄ jau pastebėjo įvažiavusį į griovį ir bandantį iÅ¡ jo iÅ¡važiuoti, ir tai užfiksavo savo darytame vaizdo įraÅ¡e. Policijos pareigÅ«no paklausus, įtariamasis G.

L. parodė alkoholį vartojęs prieÅ¡ valandÄ , gėręs 200 gramų, turintis teisę vairuoti. Su pareigÅ«nu bendrauja neriÅ¡liai, vis sulėtintai atkartoja policijos pareigÅ«no jam užduodamus klausimus. G. L. teigė pakrautÄ automobilį nupirkęs ir vežęs į Ukmergę. Pirmu pÅ«timu policijos pareigÅ«nas alkotesteriu G. L. nustatė 3.37 promilių neblaivumÄ , o antru pÅ«timu jam nustatė 4.00 promilių neblaivumÄ . Ä® įvykio vietÄ atvykę prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai kartu su policijos pareigÅ«nu iÅ¡ automobilio "Citroen" iÅ¡laipino vairuotojÄ G, L. automobilį "Citroen" iÅ¡traukė iÅ¡ griovio.

G. L. buvo uždėti antrankiai, jis patalpintas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . IÅ¡ įvykio vietos transporto priemonės paimamos tralu jas priverstinai nuvežant į saugojimo aikÅ¡telę. Kieno yra ant priekabos pakrautas ir vežtas automobilis "Volvo S40", G. L. paaiÅ¡kinti negalėjo. Policijos komisariate asmens kratos metu pas G. L. buvo rasti 1365 eurai bei 370 zlotų. Paskutiniojo vaizdo įraÅ¡o pabaigoje kairiajame apatiniame monitoriaus kampe matyti data ir laikas 2020/05/22 19:26:50. (b. l. 53 - 55).

 Dėl automobilio "C. J." , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su priekaba "Niewiadow", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei ant jos pakrautu automobiliu "Volvos S40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, esančio adresu Vytauto g. 109, Ukmergėje, vidinį kiemÄ , Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 108. 90 eurų dydžio iÅ¡laidas.

Å ias iÅ¡laidas geranoriÅ¡kai atlygino įtariamasis G. L., kuris ikiteisminiam tyrimui pateikė tai patvirtinantį pinigų pervedimo kvitÄ . (b. l. 58 - 68, 125). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo aktas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad G. L. vairavo žmonos J. L. automobilį „CITROEN JUMPER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam policijos pareigÅ«nai alkoholio matuokliu 17.38val.nustatytas 3,37 promilių neblaivumas, o 17.57val.nustatytas 4.00 promilių neblaivumas, kas yra daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, taigi, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.

L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. G. L. buvo kaltinamas, kad vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl įrodinėjant, ar veika padaryta, nėra bÅ«tina nustatyti apsvaigimo faktÄ .

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatyta. Paskelbus kaltinamajam G. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1metų laikotarpiui (b. l. 153).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kai vairuotojai nustatytas 3.37promilių,o antru-4.00 promilių neblaivumas – tokios bÅ«klės transporto priemonės vairavimas neabejotinai kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgiama ir į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokdamas savo bÅ«klę, vis tiek sėdo už vairo, toks kaltinamojo elgesys niekaip negali bÅ«ti pateisintas.

Tokie kaltinamojo veiksmai liudija apie jo neatsakingÄ požiÅ«rį į galiojančius teisės aktus, draudžiančius vairavimÄ iÅ¡gėrus bei rodo abejingumÄ kitų eismo dalyvių saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. L. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra, neteistas (b. l. 135-137), baustas administracine tvarka.(b.l.149-152), yra nedirbantis (b.l.148).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, Å¡iuo atveju, įvertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, G. L. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai G. L. padarytas naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimas yra itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, neabejotinai keliantis pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad G. L. vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jai nustatytas 3.37 ir 4.00 promilių neblaivumas, padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , rizikavo tiek savo, tiek aplinkinių turtu, sveikata bei gyvybe, todėl spręstina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tikslai – užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, bus tinkamai įgyvendinti uždraudžiant G.

L. naudotis teise vairuoti transporto priemones laikotarpiui, kurio dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis, atsižvelgiant į vienÄ lengvinančiÄ kaltinamojo atsakomybę aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , į tai, kad ženklių padarinių nesukelta. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Todėl įvykio metu vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , konfiskuotinas 1810 Eur vertės transporto priemonės ekvivalentas, kadangi minėta transporto priemonė priklauso J.

L.. VI. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti G. L. dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , G. L. 2021 m. gegužės 22 d. skirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 126-128). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilis „C.

J.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , perduotas saugoti J. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas J. L..( BPK 94 straipsnio 1dalies 5punktas) Kaltinamais G. L. sumokėjo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ paskaičiuotas proceso iÅ¡laidas – 108,90 eurų (b. l. 125). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) MGL (7500,00 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų ) eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu sumažinti G. L. paskirtÄ baudÄ vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 100 (vienas Å¡imtas) MGL (5 000,00 (penkių tÅ«kstančių ) eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti G. L. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti automobilio „C. J.“, valst. numeris (duomenys neskelbtini), V(duomenys neskelbtini)vertės ekvivalentÄ - 1810 eurų valstybės nuosavybėn. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo G. L. pažymėjimÄ Nr. 01041783 kartu su teismo baudžiamojo įsakymo kopija, perduoti VÄ® „Regitra“.

KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 2021-05-22 policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje ir komisariate fiksuoti vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡ai bei įraÅ¡as, kurį policijos pareigÅ«nui persiuntė įvykio liudytojas el.paÅ¡tu, iÅ¡saugoti DVD-R kompaktinėje laikmenoje paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam G. L., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (100 MGL) 5000 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;

AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Taip pat G. L. išaiškinti , kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Regina Nenortienė