Legislator Case Law & Legislation
a1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1 AI generated

a1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. 1-592-834/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-53779-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl netikslumo iÅ¡taisymo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendyje, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. gegužės 23 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-592-834/2019, kuriuo P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaudė laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

a1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad ,, Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ P. K. padarė neatlikęs – Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri 2019-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ atlieka nuo 2019-04-30. Todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bendrintintina su neatlikta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmės“.

Keywords

AI generated
unauthorized absence unfit notwithstanding health condition unjustified procedural delay impossibility of performance right to a decision improvement in medical condition
AI generated
e8af00ea-4ed0-4041-b589-bce3f5b49496
?NUORAÅ ASTeikimas Nr.T- 2809-753/2018 Teisminio proceso Nr.
c21509a5-133e-4f7c-b3f9-ca00078547e6
N U T A R T I SBylos Nr. T-126-496-2010Proceso Nr.1-23-3-00080-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. spalio 22d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, Pataisos inspekcijos inspektoriui Alvydui Razvadovskiui, viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono Pataisos inspekcijos teikima del atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo laikui,             nuteistojo M.
fabfd768-f039-41bc-b0da-53af58b2e4ee
Baudžiamoji byla Nr. 1-419-832/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01344-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-419-832/2014, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta aiški aritmetinė klaida, mažinant M.
37f00d34-204c-427b-ab49-c57c092c5508
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1793-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04419-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl subendrinto nuosprendžio datos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1793-917/2019. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu 2019 m. liepos 29 d. E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius 641 straipsnį, nuteistas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
67bdc510-ce90-490e-a895-c1b2072778ce
Byla Nr. T-81-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00312-2013-7Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.15.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. spalio 31d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bausmės atlikimo įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam E. K. kardomojo kalinimo laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ .Susipažinęs su bylos medžiaga, teisėjas n u s t a t ė : 2014m. rugpjūčio 08d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1-592-834/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-53779-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl netikslumo iÅ¡taisymo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendyje, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. gegužės 23 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-592-834/2019, kuriuo P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaudė laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3, 5, 6 punktus, (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis užimtumo programoje, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Å is nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. 2019 m. gegužės 23 d., paskelbus ir įteikus nuteistajam nuosprendį, pastebėta, jog nuosprendyje yra padaryti aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas – netikslumas, t.y. nuosprendžio rezoliucinės dalies 4-oje pastraipoje yra nurodyta, kad ,, Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmės ir paskirti P. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams“, tačiau nėra nurodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties priėmimo data.

Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad ,, Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ P. K. padarė neatlikęs – Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri 2019-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ atlieka nuo 2019-04-30. Todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bendrintintina su neatlikta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmės“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendyje padarytas aukščiau nurodytas aiškūs rašymo apsirikimas – netikslumas nekeičia nuosprendžio esmės, jis ištaisytinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendyje rezoliucinės dalies 4 pastraipoje įraÅ¡yti „ Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmės ir paskirti P. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams“.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendyje padarytÄ aiÅ¡kų netikslumÄ ir rezoliucinės dalies 4 pastraipoje įraÅ¡yti „ Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmės ir paskirti P. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams“.

Ši nutartis yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-23 nuosprendžio dalis. Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Teisėja Vaida Sinkevičienė