a1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr. 1-592-834/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-53779-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl netikslumo iÅ¡taisymo Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 23 d. nuosprendyje, n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismas 2019 m. gegužÄs 23 d. priÄmÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-592-834/2019, kuriuo P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaudÄ laisvÄs atÄmimu 9 (devyniems) mÄnesiams.
Legislator headnote
AI generateda1ddca1a-163b-49b1-aecd-d3550cabd4e1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad ,, Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ P. K. padarÄ neatlikÄs â Vilniaus regiono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄs, kuri 2019-03-21 Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmÄ, kuriÄ atlieka nuo 2019-04-30. TodÄl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmÄ vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bendrintintina su neatlikta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmÄsâ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Baudžiamoji byla Nr. 1-592-834/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-53779-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl netikslumo iÅ¡taisymo Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 23 d. nuosprendyje, n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismas 2019 m. gegužÄs 23 d. priÄmÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-592-834/2019, kuriuo P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaudÄ laisvÄs atÄmimu 9 (devyniems) mÄnesiams.
Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3, 5, 6 punktus, (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant: gydytis priklausomybÄs ligas, dirbti arba registruotis užimtumo programoje, dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje. Å is nuosprendis dar nÄra įsiteisÄjÄs. 2019 m. gegužÄs 23 d., paskelbus ir įteikus nuteistajam nuosprendį, pastebÄta, jog nuosprendyje yra padaryti aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas â netikslumas, t.y. nuosprendžio rezoliucinÄs dalies 4-oje pastraipoje yra nurodyta, kad ,, Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti su Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmÄs ir paskirti P. K. galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 9 (devyniems) mÄnesiamsâ, taÄiau nÄra nurodyta Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutarties priÄmimo data.
Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad ,, Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ P. K. padarÄ neatlikÄs â Vilniaus regiono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄs, kuri 2019-03-21 Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmÄ, kuriÄ atlieka nuo 2019-04-30. TodÄl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmÄ vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bendrintintina su neatlikta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmÄsâ.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3081 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisÄjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia nuosprendžio esmÄs. Kadangi Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 23 d. nuosprendyje padarytas aukÅ¡Äiau nurodytas aiÅ¡kÅ«s raÅ¡ymo apsirikimas â netikslumas nekeiÄia nuosprendžio esmÄs, jis iÅ¡taisytinas.
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 23 d. nuosprendyje rezoliucinÄs dalies 4 pastraipoje įraÅ¡yti â Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti su 2019 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmÄs ir paskirti P. K. galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 9 (devyniems) mÄnesiamsâ.
Teismas, vadovaudamasis BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 23 d. nuosprendyje padarytÄ aiÅ¡kų netikslumÄ ir rezoliucinÄs dalies 4 pastraipoje įraÅ¡yti â Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti su 2019 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedant dalį neatliktos areÅ¡to bausmÄs ir paskirti P. K. galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 9 (devyniems) mÄnesiamsâ.
Å i nutartis yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019-05-23 nuosprendžio dalis. Nutartis neskundžiama. PrieÅ¡taravimai Å¡ia tvarka priimtoms nutartims gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dÄl nuosprendžio. TeisÄja Vaida SinkeviÄienÄ