Legislator Case Law & Legislation
a1ddc93a-a44d-42d4-be7c-49df91b60674 AI generated

a1ddc93a-a44d-42d4-be7c-49df91b60674 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a1ddc93a-a44d-42d4-be7c-49df91b60674
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-301-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00055-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a1ddc93a-a44d-42d4-be7c-49df91b60674 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be visiÅ¡ko R. G. prisipažinimo tai, kad jis padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. sausio 6 d. iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina R. G., o finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus JAR nėra pateikti (b. l. 3-9). R. G. ne kartÄ buvo kviečiamas atvykti į VÄ® Registrų centrÄ , tačiau jis neatvyko, nors apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ buvo tinkamai informuotas (b. l. 10-26).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-301-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00055-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) R. G. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Tokiu bÅ«du R. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad nepateikė ataskaitų, nes įmonė turėjo finansinių problemų. Å iai dienai po truputį viskÄ tvarko, moka buhalterinei įmonei, kad sutvarkytų buhalterijÄ ir priduotų ataskaitas. Dokumentų nepateikimas nėra piktybinis.

Jeigu teismas paskirs baudÄ , praÅ¡ytų jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3-4 mėnesiams. ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3000 Eur.

Be visiÅ¡ko R. G. prisipažinimo tai, kad jis padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. sausio 6 d. iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina R. G., o finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus JAR nėra pateikti (b. l. 3-9). R. G. ne kartÄ buvo kviečiamas atvykti į VÄ® Registrų centrÄ , tačiau jis neatvyko, nors apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ buvo tinkamai informuotas (b. l. 10-26).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytais byloje esančiais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuotina, kad R. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nenustatyta R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. G.: jo teigimu, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, duomenų apie jo baustumÄ ar teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, R. G. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam. R. G. prašė iÅ¡dėstyti skiriamos baudos mokėjimÄ . Teismas, atsižvelgęs į R. G. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (jo teigimu, gauna 500 Eur pajamų), sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡dėstyti R. G. paskirtos 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudos mokėjimÄ 2 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), pradedant mokėti nuo 2020 m. vasario 25 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20109499879. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas