a1dcd5e5-0acf-4cd9-bba0-623957dbde40 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-449-751/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00422-2011-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 45.4.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N)                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :D. K. 2011-05-21 apie 07.00 val., Jonavos m., Kauno g., Å¡alia 93 namo, vairuodamas broliui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga ir apsisukinėdamas nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, ko pasėkoje kliudė ir apgadino kieme stovėjusį automobilį Daewoo Nubira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Padaręs turtinę žalÄ , kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė KET 14, 16, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.D. K. 2011-05-21 apie 10.35 val. Jonavos r., kelio A6 29 km, vairavo automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,79 promilės girtumas) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, automobilis neapdraustas TP savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė KET 14, 16, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1, 5 d.Pažeidėjas D.

K. apklaustas teisme parodė, kad įvykio dienÄ vairavo broliui priklausantį automobilį. Atvažiavęs į kiemÄ apsisukinėjo ir paskui iÅ¡važiavo. Kad butų kliudęs kitÄ automobilį nepajuto ir negirdėjo, nes brolio automobilyje grojo garsiai muzika. Kad buvo kliudytas kitas automobilis sužinojo jau vėliau. Grįžęs namo iÅ¡gėrė alaus ir nutarė užsipilti kuro, todėl važiavo į degalinę, esančiÄ Spanėnų kaime, tačiau policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas, nustatytas girtumas.Su savimi neturėjo jokių automobilio0 dokumentų, bei savo vairuotojo pažymėjimo, nes visi jie buvo palikti namuose.

Vairuotojo teises turi ir jas pateikia teismui. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas, pagal kurį nustatyta, kad automobilis priklauso pažeidėjo broliui V. K.. Pažeidėjas teismui pateikė draudimo dokumentÄ kuriuo nustatoma, kad automobilis yra apdraustas ir draudimo sutartis galioja iki 2011-10-29, bei technikinės apžiÅ«ros dokumentÄ , kuris galioja iki 2012-05-17, todėl pažeidėjas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str.5d. iÅ¡teisintinas.Pažeidėjas nepripažįsta savo kaltės, dėl jam inkriminuoto kaltinimo pagal LR ATPK 130 str.1d.

Bylos medžiagoje nėra objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, kad pažeidėjas suprato, kad jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į kitÄ automobilį, jį apgadino ir tyčia iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai.

Visos nepaÅ¡alintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl D. K. pagal LR ATPK 130 str.iÅ¡teisintinas. Taip pat pažeidėjas teismui pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ D. K. vardu.D. K. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylų medžiaga (2011-05-24 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2011-05-24 Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, fotonuotraukų kopijomis, 2011-05-24 V. K. paaiÅ¡kinimu, 2011-05-26 specialisto R.

M. tarnybiniu pranešimu, 2011-05-22 vyr.patrulio G. S. ir patrulio S. M. tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, 2011-05-22 V. M. paaiškinimu, 2011-05-22 D. R. paaiškinimu; 2011-05-22 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 95, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2011-05-21 patrulio S. M. ir 2011-03-30 vyr.patrulio G. S. tarnybiniais pranešimais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 123 str. 5 d., 123 str.1d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d., 30-33 str.,             n u t a r i a :D. K. dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130 str.1d. iÅ¡teisinti, kaip nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties ir bylÄ dalyje nutraukti.. D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.D.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams. D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti D.

K. 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ D. K. vardu persiųsti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. K., 2011-06-06