Legislator Case Law & Legislation
a1dcbc5d-8321-4bbe-a00e-bab199fb2fdf AI generated

a1dcbc5d-8321-4bbe-a00e-bab199fb2fdf · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a1dcbc5d-8321-4bbe-a00e-bab199fb2fdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2657,49 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 143,35 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 63 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a1dcbc5d-8321-4bbe-a00e-bab199fb2fdf · Tauragės apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. susidarė 2657,49 Eur įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
assessment of costs cost recovery party costs of attorney unpaid advance on costs renovation costs living expenses
AI generated
eac3460d-b2ae-4f73-a59e-f42c6e92659e
Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-10.
171905e9-e944-4563-97f6-6692a4f80722
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1366,72 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 246,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
2e8114dc-1bea-4dde-b72a-6bae4c49bb15
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
8bb8a363-506f-4f86-9133-12a1bfb4637b
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
f86144e0-7ec1-4dab-8dd9-6d1f58b47426
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1027,37 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimų į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3364-850/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01171-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė ir UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“) ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2657,49 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 143,35 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 63 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. susidarė 2657,49 Eur įsiskolinimas.

Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2657,49 Eur skolos ir paskaičiuotų 143,35 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2800,84 Eur įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 63 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 179478621, 2657,49 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) skolos, 143,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 2800,84 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis