a1dc506c-5259-4480-bc2a-e06a4adeb70a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Neris“ (ankstesnis pavadinimas – „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“) ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl skolos priteisimo, Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano BÅ«stas Neris“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G. T. (toliau – atsakovė), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 291,52 Eur skolÄ , 5,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji, veikdama 2012 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2551, pagrindu, teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini)-8, Vilniuje, savininkė. Atsakovė neatsiskaitė už namo bendrojo naudojimo patalpoms suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. ir liko ieÅ¡kovei skolinga 291,52 Eur sumÄ .

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

4. Nagrinėjamu atveju 2019 m. liepos 15 d. teisme gauta procesinių dokumentų įteikimo pažyma, kurios duomenimis atsakovei asmeniškai 2019 m. liepos 13 d. įteikti procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis).

5. Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Remiantis byloje esančiais bei viešai skelbiamais duomenimis, kad ieškovė 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 bei 2019 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-37/19 pagrindu teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)-8, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2006 m. spalio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AD-4318 (el. b. l. 5).

Iš teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. tinkamai nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 291,52 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, atsakovė kaip buto savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui, kuriame yra butas, iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovei nesumokėjus ieÅ¡kovei už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 291,52 Eur įsiskolinimÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. (CK 4.82, 4.84, 6.38 straipsniai, CPK 12, 178, 185 straipsniai).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (291,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

10. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ .

11. Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios (3 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos , todėl šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas Neris“ (juridinio asmens kodas 121483222) iÅ¡ atsakovės G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), 291,52 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 52 ct) skolos, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (291,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė