a1dc4f68-da4f-4df0-85cd-32f4eb0c4262 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinė byla Nr. II-175-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-03-3-01275-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistui Sigitui Kujaliui,  iÅ¡nagrinėjęs K.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2012-11-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-2249203-13,                                                          nustatė:2013-01-11 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus nutarimu (b.l.

6) K. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta 620 Lt bauda. Nutarime nurodoma, kad 2012-11-25 14 val. 35 min. A-1 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 64-ame km. vairavo automobilį „VW LT 35“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. K. J. dėl Å¡io nutarimo pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas jį panaikinti. Pažeidėjas skundÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-25 jis skundžiamame nutarime minimomis aplinkybėmis važiavo iÅ¡sinuomotu automobiliu.

Automobilį sustabdę policijos pareigÅ«nai nurodė, kad prie priekinio stiklo nepriklijuota speciali vinjetė, patvirtinantį mokesčio už naudojimÄ si keliais, sumokėjimÄ . Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis policijos pareigÅ«nams pateikė mokesčio mokėjimÄ patvirtinančiÄ vinjetės Å¡aknelę, tačiau pareigÅ«nai nukreipė jį į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . Po to jis kreipėsi į automobilio savininkÄ , kuris paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kurį laikÄ buvo iÅ¡daužtas automobilio priekinis stiklas, ir su duženomis buvo iÅ¡mesta ir prie stiklo priklijuota vinjetė.

Vėliau buvo gautas vinjetės dublikatas, kurį jis pateikė bylÄ nagrinėjusiam pareigÅ«nui. Nepaisant to jis buvo nubaustas. Administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas skundÄ paprašė atmesti, paaiÅ¡kinęs, kad K. J. vairavo automobilį „VW LT 35“ aukščiausios kategorijos keliu be nustatytos formos vinjetės ant priekinio stiklo. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 9.2 p. vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetės pagrindinė dalis originaliu lipniu pavirÅ¡iumi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje.

Tai reiÅ¡kia, kad pažeidėjo skundas nepagrįstas. Lietuvos Respublikos 2000-10-12 kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo        Nr. VIII-2032 (toliau - Ä®statymas) 7 str. 1 d. Lietuvos Respublikoje, užsienio Å¡alyse įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai už važiavimÄ magistraliniais keliais moka mokestį. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 2 p. tokio mokesčio sumokėjimo faktÄ patvirtina tik speciali vinjetė.

ApraÅ¡o 4 p. numato, kad transporto priemonių savininkas ar valdytojas tinkamai užpildytÄ vinjetę privalo priklijuoti prie priekinio stiklo naudojimosi vinjete instrukcijoje parodytoje vietoje. Tas pats reikalavimas vairuotojui, įvažiuojančiam į apmokestintus aukščiausios kategorijos kelius (o pagal ApraÅ¡o    7 p. kelias AI Vilnius- Kaunas-Klaipėda priskiriamas prie Å¡ios kelių kategorijos) keliamas ir ApraÅ¡o 6 p. Pagal ApraÅ¡o 9.2 p. vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetė savo pagrindine dalimi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje.

ApraÅ¡o 10 p. numato, kad jeigu transporto priemonės patikrinimo metu nustatoma, kad yra bent viena sÄ lyga, nurodyta ApraÅ¡o 9 p., transporto priemonės savininkams ar valdytojams, tame tarpe ir vairuotojams, taikoma Lietuvos Respublikos ATPK numatyta atsakomybė. Å ie teisės normų reikalavimai reiÅ¡kia, kad skundÄ pateikęs asmuo prieÅ¡ įvažiuodamas į A 1 keliÄ , turėjo įsitikinti, ar priklijuota prie jo vairuojamos transporto priemonės priekinio stiklo pagrindinė vinjetės dalis. Jis to nepadarė ir, vairuodamas N1 kategorijos transporto priemonę (Ä®statymo 3 priedelis) aukščiausios kategorijos keliu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d.

Dėl to jo skundas atmestinas. Vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas nutarėK.J. skundÄ atmesti ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2013-01-11 nutarimÄ 10N-2249203-13palikti nepakeistÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                              VALERIJ PAÅ KEVIČ