a1da2ef1-3ced-45a1-b1a7-91b2829dd667 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1269-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00977-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl 569,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 198,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 569,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 198,20 Eur palÅ«kanas (116,61 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 81,59 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas K. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2015 m. kovo 31 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9861772001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui iÅ¡ viso 100,00 Eur kreditÄ . 2015 m. gegužės 22 d. ieÅ¡kovė atsakovo praÅ¡ymu atsakovui papildomai suteikė 600,00 Eur kreditÄ , 2015 m. rugsėjo 29 d.– 200,00 Eur kreditÄ , 2015 m. lapkričio 30 d.

– 100,00 Eur kreditÄ , iÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Eur kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. lapkričio 30 d., atsakovas dalį kredito grÄ Å¾into, tačiau pažeidė sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino (negrÄ Å¾into kredito suma 569,43 Eur). Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 ir 7.1 punktus atsakovė, praleidusi kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose, skaičiuojant nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4.1, 7.1 punktais bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 21 d. iki 2017 m. sausio 17 d. paskaičiavo 81,59 Eur palÅ«kanų sumÄ , kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 569,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 116,61 Eur palÅ«kanos, 81,59 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 767,63 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio, 93 straipsnio). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 569,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 116,61 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 81,59 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 767,63 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 63 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 767,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė