a1d782a9-eabf-45f1-a00f-252935e75f25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25653-534/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19074-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1..; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio mėn. 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl sutarčių nutraukimo ir skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti tarp Å¡alių 2003-05-06 (Nr. G030060352) ir 2005-05-07 (S030060031) sudarytas paskolos sutartis, priteisti iÅ¡ atsakovės 588,90 Eur negrÄ Å¾intų paskolų, 235,17 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 43,06 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2003-05-06 sudarė su atsakove paskolos sutartį Nr. G030060352 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu suteikė atsakovei 579,24 Eur (2000,00 Lt) paskolÄ ; 2005-05-07 sudarė paskolos sutartį Nr. S030060031 144,81 Eur (500,00 Lt) sumai. Pagal pasiraÅ¡ytas sutartis atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Tačiau atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016-05-30. Atsakovei A. T. apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-06-15 (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 30 dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2003-05-06 sudarė su atsakove paskolos sutartį Nr. G030060352, kurios pagrindu suteikė atsakovei 579,24 Eur (2000,00 Lt) paskolÄ ; 2005-05-07 sudarė paskolos sutartį Nr. S030060031 (toliau – sutartys) 144,81 Eur (500,00 Lt) sumai.Pagal Sutartis atsakovė įsipareigojo paskolas grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Pagal sutarties 3.1 punktÄ , atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2008-09-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Sutarties 3.2 punktas nustatė, jog atsakovė turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu tik už laikotarpį nuo 2006 m. IV ketvirčio iki 2007 m. III ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal Sutartis nevykdo ir įmokų nemoka.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengusi, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė, atsakovė atsiliepimo nepateikė, per teismo nustatytÄ terminÄ jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė (CPK 176 –179 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sutartys nutrauktinos (CPK 6.874 str.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6. 213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 588,90 Eur negrÄ Å¾inta paskola.CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustačius, kad pagal Sutarties 3.2 p. atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 235,17 Eur palÅ«kanų (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Byloje nustačius, kad pagal sutarties 3.3 p. atsakovė už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 43,06 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 20 Eur.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (0,58 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j.a.k. 191722967, ir atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2003-05-06 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G030060352.Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j.a.k. 191722967, ir atsakovės A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-05-07 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. S030060031.             Priteisti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai iÅ¡ atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 588,90 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 235,17 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 17 ct) palÅ«kanų, 43,06 Eur keturiasdeÅ¡imt tris eurus 06 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Audrius Žiedelis