a1d6a796-512d-46bf-8917-2ee2f3298cf3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-520-299/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00222-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 76.4;125.3;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. balandžio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. A., suinteresuotam asmeniui O. L., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, O.

L. dėl tėvystės nustatymo, n u s t a t ė : Pareiškėja prašo nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusio jos sūnaus D. A. tėvas yra 2007-02-02 miręs A. L.. Pareiškėja nurodė, kad su A. L. ji gyveno kartu apie vienerius metus, 1996 m. ruošėsi susituokti, tačiau dėl to, kad A. L. buvo nuteistas už nusikaltimus, santuoka neįvyko. Po to, kai A. L. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ji (pareiškėja), kartu su gimusiu sūnumi D. A., gyveno pas A. L. tėvus. Grįžęs iš įkalinomo įstaigos A.

L. pripažino D. L. kaip savo sÅ«nų, tačiau tėvystės dokumentų jie nesusitvarkė, nes tuo metu kartu jau nebegyveno. Nurodo, kad Å¡is tėvystės faktas reikalingas gaunant įvairias socialine garantijas. Suinteresuotas asmuo O. L. su pareiÅ¡kimu sutiko, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad jie visÄ laikÄ Å¾inojo, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus D. L. yra jos anÅ«kas, jos sÅ«naus A. L. sÅ«nus. Patvirtino faktÄ , kad pareiÅ¡kėja su A. L. gyveno kartu ilgÄ laikÄ , tik dėl tam tikrų aplinkybių nespėjo susituokti.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas atsiliepimas kuriame iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujama pareiÅ¡kimo tenkinimui, jei pareiÅ¡kėja įrodys faktines bylos aplinkybes. Atsiliepime taip pat nurodoma, kad Å¡io pareiÅ¡kimo tenkinimas turės juridinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju pareiÅ¡kėjos sÅ«nus turės teisę į naÅ¡laičio pensijÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 375 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas Å¡eimos santykių bylas, taip pat vadovaujasi Civiliniame kodekse nustatytomis procesinėmis teisės normomis.

Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ypatumus reglamentuoja CPK XIX skyriaus trečiojo skirsnio normos. CPK 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendro pobÅ«džio taisyklė, kad teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant Å¡alių ginčui, o tokį ieÅ¡kinį gali pareikÅ¡ti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, kai spėjamas vaiko tėvas mirÅ¡ta, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tai yra specialaus pobÅ«džio norma, reglamentuojanti tėvystės nustatymo procedÅ«rÄ tuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs. IÅ¡vadÄ apie Å¡ios normos specialų pobÅ«dį suponuoja tai, kad ji reguliuoja konkretų, tam tikrais specifiniais pakankamai siaurais požymiais (spėjamo vaiko tėvo mirties faktu; bylos pradėjimo nagrinėti teisme momentu) apibrėžtÄ teisinį santykį. AiÅ¡kinant Å¡iÄ teisės normÄ , tam, kad byla bÅ«tų nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK V dalies XXVI skyriuje nustatytas taisykles, bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) spėjamas vaiko tėvas turi būti miręs;

2) iki spėjamo vaiko tėvo mirties byla teisme neturi bÅ«ti pradėta nagrinėti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008, kat. 114.11; 128.2;).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų, liudytojų A. L., P. M. parodymų, 2007-02-02 miręs A. L. yra 1997-03-19 gimusio D. A. tėvas. Šį tėvystės faktÄ iÅ¡ dalies patvirtina ir gimimo liudijime padarytas įraÅ¡as, kad D. A. tėvo vardas yra Aligijus (b.l. 8).

Kaip nurodo tiek liudytojai, tiek suinteresuotas asmuo, A. L. niekada neginčijo savo tėvystės, pripažino D. A. kaip savo sÅ«nų. Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, tikslu įgyti teisę į naÅ¡laičio pensijÄ , įgyvendinant vaiko teisę žinoti apie savo tikrÄ jį tėvÄ , taip pat įgyvendinant paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimÄ ar kitų socialinių garantijų gavimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2007-02-02 yra D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė