a1d52ce6-7a4f-4de3-a4ee-9c281ea401f2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

1-142-832/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-142-832/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14737-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Gerybos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: E. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 27 d., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,187 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai jas laikė su savimi ir gabeno automobilyje „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo jos platinti iki 2017 m. kovo 27 d., 21.00 val., kol policijos pareigÅ«nai jÄ paėmė Mažeikių mieste, Birutės g. prie namo Nr. 56A.E. S. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. kovo 27 d. apie 18 val., jis parašė savo draugui R.

L. ir pasiÅ«lė jam pasivažinėti po miestÄ . Draugas jį pasiėmė su savo automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draugas atvažiavo kartu su savo drauge G. T.. Jis sėdėjo vienas automobilio gale bei pasiÅ«lė jiems nuvažiuoti į Birutės gatvėje esančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę, nes norėjo parÅ«kyti cigarečių. Visi kartu parÅ«kė cigarečių ir norėjo važiuoti namo, tačiau prie jų privažiavo policijos ekipažas, pareigÅ«nai patikrino automobilį bei Å¡alia jo ant galinės sėdynės rado smulkintuvÄ , skirta smulkinti augalinės kilmės narkotikams – „žolei“.

Jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad minėtas smulkintuvas su jame esančiu turiniu, narkotinės medžiagos likučiais yra jo. SmulkintuvÄ jis pirko Anglijoje, o narkotines medžiagas pirko Mažeikių mieste, senamiestyje, Vasario 16-osios gatvėje iÅ¡ čigonų paauglių 2017 m. kovo 25 d., tiesiog sutikęs juos gatvėje, nes ir anksčiau yra pirkęs iÅ¡ jų „žolės“. IÅ¡ jų pirko pusę gramo „žolės“ ir jiems už jÄ sumokėjo 6 eurus. Jo draugai, kurie buvo minėtame automobilyje nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų.

Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 57-58, 61).Kaltinamojo E. S. kaltė be jos paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:Liudytojo R. L. parodymais, kuris parodė, kad 2017 m. kovo 27 d. E. S. jam paskambino ir pasiūlė susitikti, jis sutiko, nes E. S. neseniai buvo grįžęs iš užsienio. Po darbo, jis su savo panele G. T. nuvyko pas E. S. ir jį pasiėmė. Važiavo jo tėvams priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo Birutės gatvėje, Mažeikiuose, nes norėjo parūkyti, bet ne narkotinių medžiagų.

Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai, pradėjo klausinėti kÄ jie čia veikia, kadangi jis buvo pažeidęs kelių eismo taisykles, t. y. buvo sustojęs po draudžiamu stovėti ženklu, todėl už tai jam buvo suraÅ¡ytas protokolas, tada pas E. S. policijos pareigÅ«nai rado narkotinę medžiagÄ , kiek žino: „žolės“. E. S. jam nesakė, kad turi narkotinių medžiagų, todėl jis apie tai nežinojo, nes sustoję Birutės gatvėje, Mažeikiuose, jie narkotinės medžiagos – „žolės“ nerÅ«kė, o E. S. jos ir nesiÅ«lė rÅ«kyti, nesakė, kad apskritai Å¡ios medžiagos turi (b. l. 14-15).Liudytojos G.

T. parodymais, kuri parodė, kad E. S. pažįsta iÅ¡ matymo, jis yra jos vaikino R. L. draugas. 2017 m. kovo mėnesį, tiksliai datos nepamena, R. L. po darbo atvyko pas jÄ , jie nuvažiavo pas E. S. į jo namus jo pasiimti, važiavo R. L. tėvams priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) Visi kartu nuvažiavo į Birutės gatvę, Mažeikiuose, ten rÅ«kė cigaretes, o tada atvyko policija, policijos pareigÅ«nai klausinėjo, kÄ jie veikia, R. L. nubaudė už tai, kad jis buvo pažeidęs kelių eismo taisykles – pastatė automobilį po draudžiamu ženklu, o pas E. S. rado narkotinės medžiagos – „žolės“.

Apie tai, kad E. S. turėjo narkotinės medžiagos, jie nežinojo, jis jiems to nesakė ir nesiūlė parūkyti „žolės“, iš kur jis gavo narkotinės medžiagos ji nežino (b. l. 17).2017 m. kovo 27 d. įvykio registravimo duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog 2017 m. kovo 27 d., 21.00 val., patruliuojant buvo sustabdytas automobilis „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) pas keleivį E. S. buvo rastas smulkintuvas su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, likučiais (b. l. 10-12).2017 m. kovo 27 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyresniojo patrulio R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK:0117000161453, kuriame nurodyta, kad 2017 m. kovo 27 d., apie 21.00 val., patruliuojant po Mažeikių miestÄ ir tikrinant atokias neapÅ¡viestas gatveles, važiuojant Birutės gatve, pareigÅ«nai pastebėjo stovintį automobilį „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys asmenys. ApžiÅ«rint keleivio E. S. daiktus ant galinės automobilio sėdynės buvo pastebėtas juodos spalvos apvalus daiktas panaÅ¡us į smulkintuvÄ .

PapraÅ¡ius nurodyti, kam Å¡is priklauso, E. S. nurodė, jog tai jo daiktas. Atidarius smulkintuvÄ , pareigÅ«nai pajuto stiprų augalinės kilmės narkotinės medžiagos – „žolės“ kvapÄ bei pamatė jos daleles esančias smulkintuvo viduje (b. l. 18).2017 m. kovo 27 d. foto lentele, kurioje užfiksuota automobilio „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) viduje rastas smulkintuvas ir augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ arti (b. l. 19-21).2017 m. gegužės 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2479)IS1-2608, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ smulkintuvo, 2017 m. kovo 27 d. paimto iÅ¡ automobilio „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,187 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 20,9 proc. (b. l. 27-28).2017 m. balandžio 24 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 955/2017(01), kurioje nurodyta, kad E. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b. l. 34).BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo E. S. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes.

Jo parodymai tyrimo metu visiÅ¡kai sutampa su liudytojų duotais parodymais, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių. E. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi E. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 37-38), baustas administracine tvarka (b. l. 46). Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį ir rūšį, konstatuoja, jog kaltinamajam prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is atitinka bausmės tikslus, tačiau atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, į tai, jog kaltinamasis jau ir anksčiau disponavo narkotinėmis medžiagomis, į tai, jog kaltinamasis baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, tikėtina, jog neproporcingai menka praÅ¡omos baudos suma nesulaikys kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo ir teigiamai jo nepaveiks, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam E. S. BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – 30 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. S. prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, kaltinamajam paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, smulkintuvÄ , kuriame buvo laikoma narkotinė medžiaga, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, kvitas B serija TEL Nr. 0001039, sunaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) baudÄ .E. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtus dokumentus grÄ Å¾inti E. S..Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: smulkintuvÄ , kuriame buvo laikoma narkotinė medžiaga, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities Vyriausiame policijos komisariate, kvitas B serija TEL Nr. 0001039, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., jog paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis