Legislator Case Law & Legislation
a1d2a7f0-1046-4233-bbb8-e8bc849db049 AI generated

a1d2a7f0-1046-4233-bbb8-e8bc849db049 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a1d2a7f0-1046-4233-bbb8-e8bc849db049
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pagal šia sutarti ieškovas treciajam asmeniui A. R. iš viso suteike 2455,18 Lt vartojimo kredita terminui iki 2009-11-08. Teismas nusprende ieškovo ieškini ir atsakovo priešieškini atmesti, motyvuodamas tuo, jog ,,civilinius santykius reglamentuojantys teises aktai nurodo ir iteisina butinas ir privalomas sandorio galiojimo salygas. Viena iš tokiu butinu salygu laikyti teisetu sandoriu yra valios išraiškos elementas – kad sandoris butu laikomas galiojanciu, valios išraiška turi atitikti sandorio dalyvio tikraja valia“.

Legislator headnote

AI generated

a1d2a7f0-1046-4233-bbb8-e8bc849db049 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teismas konstatavo, jog A. R. neketino sudaryti sutarties ir neturejo tikslo isigyti preke nei sau nei M. B.. Remiantis Å¡iomis faktinemis aplinkybemis, teises ir pareigos atsiradusios iÅ¡ mineto sandorio tenka butent atsakovui M. B.. 2007-11-27 atsakovas raÅ¡tiÅ¡kai isipareigojo sažiningai moketi imokas pagal sutartyje numatytus mokejimo grafikus, taciau atsakovas isipareigojimo nevykde ir nesilaike sulygto imoku grafiko. Iki 2011-04-04 yra atlikti du mokejimai: 2008-01-08 atsakovas imokejo 123,58 Lt ir 2008-02-14 atsakovas imokejo 123,58 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrKOPIJACiviline byla Nr.2-1012-352/2011          Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. rugpjucio 9 d.                                                           Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teisejas Rimantas Žilevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „General Financing” ieškini atsakovui M.

B., treciajam asmeniui A. R. del moketinu imoku, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e: Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad 2009-05-03 Telšiu rajono apylinkes teismas išnagrinejo civiline byla Nr. 2-2839-304/2009 pagal ieškovo UAB ,,General Financing“ ieškini treciajam asmeniui (atsakovei) A. R., kuri sudare vartojimo kredito sutarties (CK 6.886) Nr. 44909220262 finansavimo sandori Nr.

1. Pagal šia sutarti ieškovas treciajam asmeniui A. R. iš viso suteike 2455,18 Lt vartojimo kredita terminui iki 2009-11-08. Teismas nusprende ieškovo ieškini ir atsakovo priešieškini atmesti, motyvuodamas tuo, jog ,,civilinius santykius reglamentuojantys teises aktai nurodo ir iteisina butinas ir privalomas sandorio galiojimo salygas. Viena iš tokiu butinu salygu laikyti teisetu sandoriu yra valios išraiškos elementas – kad sandoris butu laikomas galiojanciu, valios išraiška turi atitikti sandorio dalyvio tikraja valia“.

Teismas konstatavo, jog A. R. neketino sudaryti sutarties ir neturejo tikslo isigyti preke nei sau nei M. B.. Remiantis šiomis faktinemis aplinkybemis, teises ir pareigos atsiradusios iš mineto sandorio tenka butent atsakovui M. B.. 2007-11-27 atsakovas raštiškai isipareigojo sažiningai moketi imokas pagal sutartyje numatytus mokejimo grafikus, taciau atsakovas isipareigojimo nevykde ir nesilaike sulygto imoku grafiko. Iki 2011-04-04 yra atlikti du mokejimai: 2008-01-08 atsakovas imokejo 123,58 Lt ir 2008-02-14 atsakovas imokejo 123,58 Lt.

Pagal sutartinius santykius jokie mokejimai neatliekamai nuo 2008-01-09. Atsakovas isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas, taciau prisiimtu isipareigojimu nesilaike ir imoku nemokejo. Atsakovui nevykdant sutarties salygu — nemokant moketinu imoku daugiau kaip 60 dienu, ieškovas, vadovaujantis sutarties 6.4. p., turi teise reikalauti, kad atsakovas sumoketu visas pagal sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 2718,76 Lt moketinu imoku, 1031,48 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos, skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu.Atsakovui ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), procesiniu dokumentu iteikti nepavyko, kita gyvenamoji ar darbo vieta nežinoma, todel procesiniai dokumentai jam buvo iteikti viešo paskelbimo budu, 2011-06-10 paskelbiant pranešimus vietiniame laikraštyje „Telšiu žinios“ ir dienraštyje „Lietuvos žinios“ (LR CPK 130 str.).Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys, atlikus formalu byloje pateiktu irodymu – ieškinio civilineje byloje Nr. L2-2574-304/2009 (b.l. 3-5),Vartojimo kredito sutarties Nr. 4490922026, finansavimo sandorio Nr. 1 (b.l. 6-7), delspinigiu paskaiciavimo lenteles (b.l. 8-9), isipareigojimo (b.l. 16), Telšiu rajono apylinkes teismo sprendimo (b.l. 14-18), Gyventoju registro tarnybos išrašo apie asmeni (b.l. 29)- vertinima, tenkintinas.Atsakovas gera valia nevykde sutartiniu isipareigojimu, nemokejo nustatytu imoku, todel iš jo priteistina 2718,76 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.886 str.).Kadangi atsakovas laiku neatsiskaite su ieškovu, iš jo turi buti priteisti delspinigiai, palukanos (CK 6.37 str., 2 d., 6.71. str., 6.210 str. 1 d.).Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo turetas bylinejimosi išlaidas.

Bylinejimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinejimu (CPK 79 straipsnis). Kaip matyti iš bylos medžiagos ieškovas už pateikta ieškini sumokejo 113 Lt žymini mokesti, bei 171,82 Lt už dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu. Šios patirtos ieškovo bylinejimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d e:           Ieškini patenkinti.

Priimti sprendima už akiu.Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General Financing”, buveine Perkunkiemio g. 3, Vilnius, kodas 300515252, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, kodas 40100, naudai 2718,76 Lt (dvieju tukstanciu septyniu šimtu aštuoniolika litu 76 ct) skola, 1031,48 Lt (vieno tukstancio trisdešimt vieno lito 48 ct) delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos, skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme, 2011-04-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 113,00 Lt (vieno šimto trylika litu 00 ct) žymini mokesti, ir 171,82 Lt (vieno šimto septyniasdešimt vieno lito 82 ct) išlaidas už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso 284,82 Lt (dvieju šimtu aštuoniasdešimt keturiu litu 82 ct) bylinejimosi išlaidas.Atsakovas per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Telšiu rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo peržiurejimo.             Sprendimas isiteises po 20 dienu nuo jo priemimo dienos, jeigu del šio sprendimo peržiurejimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus toki pareiškima, sprendimas isiteises užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo peržiurejimo netenkinamas.             Ieškovas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali apskusti sprendima Šiauliu apygardos teismui per sprendima priemusi teisma.

             Teisejas                                                                                                                Rimantas Žilevicius Tikra:Teisejas                                                                                                                  Rimantas Žilevicius