a1d172a9-27f7-412d-8dca-7beb6027cb83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4998-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04300-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S) Registro objektas ROIK: 16062674078 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. O., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. P., 2016 m. spalio 22 d., apie 20.49 val., parduotuvėje „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmėm 1 vnt. 0,5 l talpos vyno „Pirklio“ 1,04 Eur vertės, praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

 O. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. 2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos AVPK įparegotas atvesdinti pažeidėjÄ .2016-11-24 teisme gautas Klaipėdos AVPK vieÅ¡osios tvarkos tarnybos konvojaus bÅ«rio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad O. P. nėra galimybės atvesdinti, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).O. P. kaltė įrodyta UAB “Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l.1), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), poėmio aktu (b.l.8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

9) bei kita bylos medžiaga. Tokia O. P. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.O. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, pažeidimu žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – O.

P. niekur nedirba, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :

O. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062674078, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    V. O.