a1d10c2b-2468-40cd-960b-c031fc27613d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3415-729/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02799-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 2.6.29.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 217 m. lapkričio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gridins Group LT“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

           Teismas                                                                n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 15.060,24 Eur skolÄ , 6.877,37 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012 m. rugsėjo 7 d. sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 15.060,24 Eur, metinė palÅ«kanų norma 9 procentai. Paskolos sutartyje nurodytas skolos grÄ Å¾inimo terminas – 2013 m. lapkričio 15 d. Atsakovo praÅ¡ymu papildomais susitarimais sudarytais 2013 m. lapkričio 15 d. Nr.1; 2014 m. lapkričio 14 d.

Nr. 2; 2015 m. gruodžio 31 d. Nr. 3; 2016 m. birželio 31 d. Nr. 4, paskolos grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2016 m. gruodžio 31 d., tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, liko skolingas 15.060,24 Eur skolos, paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 6.877,37 Eur. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Esminės paskolos sutarties sÄ lygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ . Esant Å¡ioms sÄ lygoms, laikoma, kad tarp Å¡alių atsirado paskolos teisiniai santykiai. Paskolos sutartis yra realinė – ji laikoma sudaryta nuo pinigų ar daiktų perdavimo momento (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnis), bendroji įrodymų naÅ¡tos paskirstymo taisyklė iÅ¡ paskolos sutarties kilusiuose ginčuose yra tokia, kad kreditorius turi įrodyti, jog paskolÄ suteikė, o skolininkas – kad paskolÄ grÄ Å¾ino.

FaktÄ , kad ieÅ¡kovė atsakovui suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sutartyje nustatytu terminu, byloje patvirtina mokėjimo pavedimas. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių tai, jog 15.060,24 Eur atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino paskolos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovui padarytus nuostolius, t. y. grÄ Å¾inti 15.060,24 Eur paskolÄ ir už piniginės prievolės sumokėjimo termino praleidimÄ sumokėti ieÅ¡kovės paskaičiuotas 6.877,37 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).         TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 21.937,61 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 247,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vvadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 15.060,24 Eur skolÄ , 6.877,37 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 21.937,61 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 247,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gridins Group LT“, įmonės kodas 302561647, adresas Tomo g.22, Klaipėda.  Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Jurgita Grigonienė