a1d09de8-fee0-4398-a380-e2baedf7f92b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-406-972/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00582-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7

Registro objektas ROIK: 20115578104

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti,

n u s t a t ė :

2021 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas V. L. 2021 m. balandžio 29 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 45 Eur bauda.

Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , kadangi dokumentai jai buvo iÅ¡siųsti negaliojančiu el. paÅ¡to adresu. Kai peržiÅ«rinėjo VMI ataskaitas, netyčia pamatė, kad yra bauda, ir baudÄ (15 Eur) sumokėjo, nurodydama ROIK: 20115578104, Å¡. m. vasario 25 d., bet vėliau gavo antstolio praneÅ¡imÄ , kad bauda nesumokėta.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. gruodžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.. 2021 m. sausio 14 d. nutarimas, kuriuo V. L. už ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 45 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek skundžiamas nutarimas, tiek kiti dokumentai buvo siunčiami V. L. el. paÅ¡to adresu, kuris, pasak pareiÅ¡kėjos, negalioja, ji naudojasi visai kitu el. paÅ¡to adresu. PareiÅ¡kėjos skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2021 m. balandžio 29 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjai, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja apie jai priimtus sprendimus nieko nežinojo, kadangi sprendimų negavo, sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl V. L. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, V. L. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atnaujinti praleistÄ terminÄ V. L. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti.

V. L. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Viktorija Teišerskienė