a1cff37d-cef6-4e5e-9f01-953da2a1402b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22778-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17268-2015-2Procesinio sprendimo kategorija           72; 113.2; 117.1.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. J. įmonės „Danguolė“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė:2015-08-31 teisme gautas pareiÅ¡kėjų D.

J. įmonės „Danguolė“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ praÅ¡ymas patvirtini 2015-08-31 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie kilusį ginÄÄ nutarė iÅ¡spręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ LR CPK XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-295, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti D. J. įmonės „Danguolė“, į. k. 265634680, atstovaujamos savininkės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Įmonių bankrutavimo ir teisinių paslaugų biuras“, į. k. 235238440, atstovaujamos direktoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami PareiÅ¡kėjais ir/arba Å alimis sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: sudarydami ir pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį susitaria iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl Pastato-Kraiko sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniÅ«nijoje, Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. 70/1667, atsiradusį dėl klaidos vykdant bankrutavusios akcinės bendrovės „Buktos paukÅ¡tynas“ likvidavimÄ , tokiomis sÄ lygomis:Å alys konstatuoja, kad Pastatas-Kraiko sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniÅ«nijoje, Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. 70/1667, D.

J. įmonei „Danguolė“, įmonės kodas 265634680, buvo parduotas ir perduotas kartu su Paukštide Nr. 25 ir Paukštide Nr. 26 2001m. balandžio 17 d.Šalys pripažįsta galiojančia 2001-04-17 pirkimo-pardavimo sutartį tarp bankrutavusios akcinės bendrovės „Buktos paukštynas“ likvidatoriaus UAB „Įmonių bankrutavimo ir teisinių paslaugų biuras“, į. k. 235238440, ir D. J. įmonės „Danguolė“, į. k. 265634680, dėl Pastato-Kraiko sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniūnijoje Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. 70/1667, pirkimo.3.

Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 580 straipsniais, Å¡alys įsipareigoja ne vėliau kaip per tris dienas nuo Å¡ios sutarties sudarymo pateikti bendrÄ praÅ¡ymÄ teismui patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad po Å¡ios taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja resjudicata galiÄ , t. y.

Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienam Å¡ios sutarties dalyviui, vienas teikiamas tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                           Sigita Bružienė