a1ced596-5dfb-4dcc-b97d-ad5059bd7dcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-160-642/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-10541-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 109;

99.1.5;118.5;118.10.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m.  balandžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, rašytinio proceso tvaraka, išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ir atsakovės

D. M. pateiktÄ taikos sutartį,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4906,44 Lt skolos, 250,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Iki teismo posėdžio pradžios ieÅ¡kovė ir atsakovė pateikė teismui taikos sutartį ir prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 116,25 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

GrÄ Å¾intina ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ per daug, t.y. 154,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290, 291, 293, 294, 295 Â straipsniais, teismas

                     n u t a r i a:

ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ir atsakovės D. M. praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr.2-160-642/2013 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:

        Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 4906,44 Lt, skolos ir 350,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 5257,34 Lt.

                    IeÅ¡kovė AB "Klaipėdos energija" atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 250,76 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo  priteisimo.

                    Atsakovė D. M. sumoka ieÅ¡kovei 5257,34 Lt skolÄ Â per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį

mokėdama po 438,12 Lt iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

        Atsakovė D. M. pradeda mokėti skolÄ nuo 2013 metų gegužės mėnesio.

                    Atsakovė

D. M. turi teisę mokėti skolÄ ir didesnėmis sumomis nei po  438,12 Lt, taip pat sumokėti skolÄ per trumpesnį terminÄ .

                    Jei atsakovė D. M. pažeis šios sutarties numatytÄ skolos dengimo tvarkÄ ,

ieÅ¡kovė AB "Klaipėdos energija" turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusį įsiskolinimÄ nedelsiant ir reikalauti visÄ nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka. Mokėjimų

tvarkos pažeidimu laikomas atsakovės D. M. vėlavimas sumokėti įmokÄ ar įmokos dalį daugiau kaip 20

(dvidešimt) kalendorinių dienų.

Bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos šalys nereikalauja.

Teismo išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis po ½.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ 270,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. birželio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2770 AB DNB banke.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų minsterijos.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Žvinklytė