a1cd882f-75af-47c1-bcac-b2d95a73682a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                              Civilinė byla Nr. 2-8350-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-06521-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 129.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 6 d.

Klaipėda

          Â

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, skolininkas S. K., kuratorė advokatė Asta Skujytė, n u s t a t ė :

pareiškėjas

antstolis Aleksandras Selezniovas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį leidžiančiÄ antstoliui įeiti į S. K.,

a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, t.y. butÄ su bendro naudojimosi patalpomis, pažymėtomis: R-1 (1/80 iÅ¡ 5,27 kv. m), R-2 (1/80 iÅ¡ 39,28 kv. m), R-28 (1/80 iÅ¡ 24,49 kv. m), R-42 (1/80 iÅ¡ 17,23 kv. m), R-43 (1/80 iÅ¡ 19,09 kv. m), R-51 (1/80 iÅ¡ 9,74 kv. m), a-19 (1/28 iÅ¡ 11,02 kv. m), a-20 (1/28 iÅ¡ 19,00 kv. m), a-24 (1/4 iÅ¡ 24,15 kv. m), bendras plotas 74,83 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiomis adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/00677, pradėtÄ pagal 2013-02-06 Vilniaus miesto 20 notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 404 dėl 519220,56 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K., parduodant priklausantį įkeistÄ turtÄ â€“ butÄ su bendro naudojimosi patalpomis, pažymėtomis: R-1 (1/80 iÅ¡ 5,27 kv. m), R-2 (1/80 iÅ¡ 39,28 kv. m), R-28 (1/80 iÅ¡ 24,49 kv. m), R-42 (1/80 iÅ¡ 17,23 kv. m), R-43 (1/80 iÅ¡ 19,09 kv. m), R-51 (1/80 iÅ¡ 9,74 kv. m), a-19 (1/28 iÅ¡ 11,02 kv. m), a-20 (1/28 iÅ¡ 19,00 kv. m), a-24 (1/4 iÅ¡ 24,15 kv. m), bendras plotas 74,83 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį

adresu (duomenys neskelbtini), iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2013-05-16

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7531-613/2013 skolininko S.

K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00677 paskirta advokatė Asta Skujytė. 2013-04-16 nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Finace Property“ iÅ¡siųstas patvarkymas įvertinti butÄ su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2013-05-27 antstolio kontoroje buvo gautas nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Finance Property“ raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad patekti į vertinamÄ butÄ ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti turto rinkos vertės negalima.

Siekiant užtikrinti, kad iÅ¡ varžytinių parduotinas turtas bÅ«tų įkainotas realia rinkos verte, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/13/00677 nustatyta, kad anstolis vykdo 2013-02-06 Vilniaus miesto 20 notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 404 dėl 519220,56 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K., parduodant priklausantį įkeistÄ turtÄ â€“ butÄ su bendro naudojimosi patalpomis, pažymėtomis: R-1 (1/80 iÅ¡ 5,27 kv. m), R-2 (1/80 iÅ¡ 39,28 kv. m), R-28 (1/80 iÅ¡ 24,49 kv. m), R-42 (1/80 iÅ¡ 17,23 kv. m), R-43 (1/80 iÅ¡ 19,09 kv. m), R-51 (1/80 iÅ¡ 9,74 kv. m), a-19 (1/28 iÅ¡ 11,02 kv. m), a-20 (1/28 iÅ¡ 19,00 kv. m), a-24 (1/4 iÅ¡ 24,15 kv. m), bendras plotas 74,83 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai (vykd. b. l. 1-2). 2013-04-16 patvarkymu Nr. S1-198664 dėl turto įvertinimo

antstolis patvarkė skolininkui S.

K. priklausančio turto - buto su bendro naudojimosi patalpomis, esančio adresu DragÅ«nų g. 14-70, Klaipėdoje, vertinimÄ pavesti atlikti turto vertintojui UAB „Finance property“ (vykd. b. l. 95). 2013-05-27 anstolio A. Selezniovo kontoroje gautas UAB „Finance  Property“, įmonės kodas 302301400, raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad patekti į vertinamÄ butÄ ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti turto rinkos vertės negalima (vykd. b. l. 111).

Kadangi antstolis vykdo teismo nutartį dėl įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, būtina nustatyti iš varžytynių parduodamo turto vertę (CPK 681 str., 691 str. 1

d.). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai

įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai,

kad antstoliui bei turto vertintojui nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų - buto su bendro naudojimosi patalpomis, esančio adresu DragÅ«nų g. 14-70, Klaipėdoje, neįmanomas turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas, tokiu bÅ«du yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 2 d.).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad išieškojimui vykdyti, išieškotojo ir

skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkui S. K. priklausančio įkeisto turto

– buto su bendro naudojimosi patalpomis, esančio adresu (duomenys neskelbtini)  vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, taigi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, teismas

n u t a r i a :

antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui įeiti į skolininkui

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, t.y. butÄ su bendro naudojimosi patalpomis, pažymėtomis:  R-1 (1/80 iÅ¡ 5,27 kv. m), R-2 (1/80 iÅ¡ 39,28 kv. m), R-28 (1/80 iÅ¡ 24,49 kv. m), R-42 (1/80 iÅ¡ 17,23 kv. m), R-43 (1/80 iÅ¡ 19,09 kv. m), R-51 (1/80 iÅ¡ 9,74 kv. m), a-19 (1/28 iÅ¡ 11,02 kv. m), a-20 (1/28 iÅ¡ 19,00 kv. m), a-24 (1/4 iÅ¡ 24,15 kv. m), bendras plotas 74,83 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai neįsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ

bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.

0010/13/00677.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Â

                                    Giedrės

Seselskytė