a1cd0b11-e1fa-4fbb-b3e1-ef76c200bee1 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1546-946/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00096-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.10; 18.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 20 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. gegužės 30 d. apie 22.14 val., KaiÅ¡iadorių r., Medinių Strėvininkų k., Strėvos g., vairuodamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,07 prom. girtumas), sukėlė eismo įvykį ir po eismo įvykio pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie eismo įvykį nepranešęs policijai – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 222, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu L. L. dėl nusižengimų prisipažino. Paties įvykio detaliai neprisimena, tik prisimena, kad vairavo automobilį neblaivus. Automobilis priklauso broliui, kuris jam davė automobilio raktelius nežinodamas, kad jis yra neblaivus. Brolis šiuo automobiliu nevažinėja, juo važinėja tik jis. Taip pat žino, jog vartoti alkoholinius gėrimus iki 20 metų, draudžiama.

Be visiÅ¡ko L. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justino Ožalinsko 2020 m. birželio 14 d. L. L. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1031-2020 (b. l. 5), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės; to paties pareigÅ«no 2020 m. birželio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad 2020 m. gegužės 30 d. 22.15 val., gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad KaiÅ¡iadorių r., Žiežmarių apyl. sen., Medinių Strėvininkų k., yra apsivertęs automobilis „Audi 80“, bei atvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo rastas apsivertęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustas automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio keleivio pusėje be sÄ monės gulėjo kruvinas vyras – A. L.; aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, jog automobilį vairavo L. L., kuris, sukėlęs eismo įvykį, pasiÅ¡alino bei pasislėpė netoliese esančioje sodyboje, kur ir buvo rastas bei sulaikytas; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. gegužės 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2020 m. gegužės 30 d. apie 22.14 val.

Kaišiadorių rajone, Medinių Strėvininkų k., Strėvos g. ties namu Nr. 55, L. L., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510 Nr. ARCK-0015, nustatytas 1,07 prom. girtumas ir kuris neturi teisės vairuoti, vairuodamas automobilį Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir šalia kelio buvusį akmenį, dėl ko automobilis apvirto, o L. L. iš eismo įvykio vietos pasišalino ir 23.15 val. buvo rastas ir sulaikytas (duomenys neskelbtini); 2020 m. birželio 9 d.

L. L. apklausos protokolu (b. l. 10), kuris jis nurodė, kad jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio užvedimo vieni rakteliai yra pas jį, kiti – namuose, laikė prie namų esančiame kieme, kai, tiksliai datos neprisimena, bet galbÅ«t tai buvo 2020 m. gegužės 29 d., brolis L. L., jam nežinant, pasiėmė antrÄ jam priklausančio automobilio raktelį ir jam priklausančiu automobiliu iÅ¡važiavo; 2020 m. gegužės 30 d. eismo įvykio vietos schema (b. l. 8), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu (b. l. 21), fotonuotraukomis (b. l. 14-19, kuriuose užfiksuoti duomenys apie automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimus; eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12), iš kur matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių r., Medinių Strėvininkų k., Strėvos g. ties namu, pažymėtu Nr. 55; asmens blaivumo duomenimis (b. l. 26), iš kur matyti, kad 2020 m. gegužės 30 d. 23.33 val. L. L. nustatytas 1,07 prom. girtumas; kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. L. 2020 m. gegužės 30 d. apie 22.14 val., KaiÅ¡iadorių r., Medinių Strėvininkų k., Strėvos g., vairuodamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,07 prom. girtumas), sukėlė eismo įvykį ir po eismo įvykio pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie eismo įvykį nepranešęs policijai – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 222, 226 punktų reikalavimus, bei bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholį, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų transporto eismo saugumui, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 31-32), neteistas (b. l. 29-30), nedirbantis (b. l. 34). L. L. skirtinos minimalaus dydžio ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 38 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti L. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis