a1cce4c8-b402-4c31-bc78-552d00f41ca9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-15-922/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00001-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1.; 2.12.1.2.; 2.14.3.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. sausio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir to paties straipsnio 2 dalį traukiamas R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,nustatė:R. D. 2016-12-25 d. 22:20 val. Varėnoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,79 promilės girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nams Andrejui Belousui ir Evaldui Didikui, einantiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų Å¡ių policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų prisistatyti nurodant asmens duomenis, iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nutraukti neteisėtÄ veikÄ - prieÅ¡inimÄ si, taip pat policijos pareigÅ«nų iÅ¡laipinamas iÅ¡ tarnybinio automobilio fiziÅ¡kai aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi- laikėsi įsikibęs į automobilio sėdynę, bandė trenkti policijos pareigÅ«nui Andrejui Belousui į veidÄ , tokiais veiksmais R.

D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. pripažino pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡karto negali.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-81616627-16 ir jame esantį R.

D. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad sutinka su padarytais pažeidimais, nes policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė ir jų neklausė, prieÅ¡inosi, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pareigÅ«nų atsipraÅ¡o ir pasižada, kad tai nepasikartos; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams ir garbės bei orumo įžeidimo; R. D. charakterizuojančiÄ medžiagÄ .

Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. D. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ R.

D., teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę- du kartus baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ (Å¡ios nuobaudos yra galiojančios), nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. D. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo bÅ«du subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į R. D. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pripažinti R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti R. D. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti R. D. administracinės nuobaudos – 160,00 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16064334986).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė