Legislator Case Law & Legislation
a1cbd08f-b562-4e63-a96e-e32fe0fe10bd AI generated

a1cbd08f-b562-4e63-a96e-e32fe0fe10bd · Kauno apylinkės teismas

Case Number a1cbd08f-b562-4e63-a96e-e32fe0fe10bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1317-358/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00912-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio V. Z. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2879/2004 J.

Legislator headnote

AI generated

a1cbd08f-b562-4e63-a96e-e32fe0fe10bd · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-1317-358/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00912-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio V. Z. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2879/2004 J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1317-358/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00912-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio V. Z. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2879/2004 J.

K. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda. 2020 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas J. K. mirė. Tai patvirtina ir Gyventojų registro duomenys. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2879/2004 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2879/2004 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

K.. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Levinskienė