a1cb74f0-e6f3-4ab5-9129-1d2ec8fadc55 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-40-503/2016Proceso Nr. 1-01-1-50165-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.9; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalįn u s t a t ė :kaltinamasis V.

D. sukėlė fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bÅ«tent:2015-09-07, apie 20.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, spyrė ne mažiau kaip du kartus savo Å¡eimos nariui R. M. į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , bei toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, pastarajai išėjus į daugiabučio namo laiptinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ pasivijo, sugriebė už plaukų ir tempė, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai R.

M. fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, jis 2015-09-07, apie 21.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, spyrė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ A. M. į kairį Å¡onÄ bei įkando į deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. M. fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Ä®tariamasis V.

D., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino (b. l. 56-57, 67-69).Ikiteisminio tyrimo metu V. D. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui parodė, kad 2015-09-07, apie 19.00 val. jis buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėręs. Ä® namus sugrįžo sugyventinė R. M.. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pastarÄ jÄ pastÅ«mė ir du kartus įspyrė Å¡iai į kojÄ .

R. M. išėjo į laiptinę. V. D. išėjo taip pat. R. M. rankoje laikė telefonÄ , sakė kviesianti policijÄ . V. D. priėjo prie pastarosios, timptelėjo už plaukų ir atėmė telefonÄ . Paėmęs telefonÄ , V. D. išėjo į kiemÄ . Kieme sutiko savo sugyventinės buvusį vyrÄ A. M., bei vaikus M. ir M. V. D. priėjo prie A. M. ir sudavė Å¡iam vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. A. M. sudavė atgal. Abu susigrÅ«mė, pargriuvo. V. D. nugriuvo ant A. M., pastarasis jį nustÅ«mė nuo savęs ir spaudė.

V. D. įkando Å¡iam į pirÅ¡tÄ . A. M., norėdamas iÅ¡laisvinti sukastÄ pirÅ¡tÄ , sudavė jam keletÄ smÅ«gių į veidÄ . Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 58-59, 67-69, 74-75).Kaltinamojo V. D. kaltė, padarius jam inkriminuotas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo aukščiau apraÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iais duomenimis:2015-09-07 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuota, jog 2015-09-07, apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V.

D. ne mažiau kaip du kartus spyrė savo sugyventinei R. M. į kojÄ bei iÅ¡vadino pastarÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. 1. 3-6).2015-09-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. 1. 7, 8-9).2015-09-07 R. M. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-07, apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio V. D. kilo konfliktas, kurio metu pastarasis įspyrė jai ne mažiau kaip du kartus į kojÄ bei daugiabučio namo laiptinėje jÄ tampė už plaukų.

Tokiais savo veiksmais V. D. sukėlė R. M. fizinį skausmÄ (b. 1. 10).Nukentėjusiosios R. M. parodymais, kad 2015-09-07, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis V. D., kilusio asmeninio konflikto metu, vartojo jos ir mažametės dukros U. D. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. V. D., iÅ¡girdęs, jog R. M. ketina iÅ¡vykti pas seserį, priėjo prie jos ir spyrė jai ne mažiau kaip du kartus į kojÄ . R. M. pasiėmė telefonÄ ir pasakiusi, jog kvies policijos pareigÅ«nus, išėjo į daugiabučio namo laiptinę.

V. D., iÅ¡bėgęs į laiptinę, atėmė telefonÄ ir sugriebė R. M. už plaukų, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . KonfliktÄ girdėjo kaimynai, buvo atsidarę duris, ramino V. D.. Po įvykio pastarasis išėjo iÅ¡ namų. Vėliau R. M. sužinojo, kad lauke tarp jos sugyventinio V. D. ir jos buvusio vyro A. M. įvyko konfliktas. R. M. į medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo suraÅ¡ymu (b. 1. 14, 15-16, 17-18).Nukentėjusiojo A.

M. parodymais, kad 2015-09-07, apie 20.00 val., jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jo vaikai M. M. ir M. M.. Apie 20.00 val., M. M. paskambino jo buvusi sutuoktinė R. M. ir pasakė, jog pastarosios sugyventinis smurtauja jos atžvilgiu. Jis kartu su dukra ir sÅ«numi nuvyko į R. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo R. M. kartu su mažamete dukra U. D.. Tiek R. M., tiek mergaitė buvo iÅ¡sigandusios, verkė. R. M. sakė, kad V. D. pastarÄ jÄ mušė. V. D. namuose nebuvo, todėl A.

M. kartu su vaikais išėjo jo ieÅ¡koti. PastarÄ jį sutiko kieme. V. D. buvo neblaivus. A. M. priėjo prie V. D., klausė, kodėl Å¡is taip elgiasi. Tada V. D. sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tačiau A. M. fizinio skausmo nejautė. Abu susigrÅ«mė ir pargriuvo ant žemės. V. D. spyrė vienÄ kartÄ A. M. į kairį Å¡onÄ bei sukando deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį ir jo nepaleido. A. M. jautė fizinį skausmÄ . A. M., norėdamas iÅ¡laisvinti sukastÄ pirÅ¡tÄ , sudavė V. D. smÅ«gius į veido sritį.

A. M. į medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. 1. 21-22).Liudytojos M. M. parodymais, kad 2015-09-07, apie 20.00 val., ji su broliu M. M. buvo pas tėvÄ A. M.. M. M. į judriojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino mama R. M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ir pasakė, jog sugyventinis V. D. smurtauja jos atžvilgiu ir padėjo ragelį. M. M. labai iÅ¡sigando, nes V. D. ne kartÄ jos akivaizdoje vartojo fizinį smurtÄ mamos atžvilgiu, tačiau mama niekada nesikreipdavo į policijÄ . Skambino R. M., kažkas pakėlė ragelį, tačiau niekas nekalbėjo, girdėjo riksmus ir V.

D. balsÄ . Kartu su broliu ir tėčiu nuvyko į mamos namus. Bute buvo mama su sese U. D., abi iÅ¡sigandusios. Mama sakė, kad V. D. jai spyrė. Ji kartu su tėčiu A. M. išėjo į laukÄ . Kieme pamatė V. D., pastarasis buvo neblaivus. V. D. priÅ¡oko prie A. M. ir sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. A. M. gindamasis sudavė pastarajam atgal. Kas toliau vyko nematė, kadangi nuėjo į mamos namus (b. 1. 25-26).Liudytojo M. M. parodymais, kad 2015-09-07, apie 19.00 val., jis kartu su sese M. M. ir tėčiu A.

M. atvyko pas mamÄ R. M. į namus, kadangi Å¡ios atžvilgiu smurtavo jos neblaivus sutuoktinis. Kieme sutiko V. D., pastarasis buvo neblaivus. Tėtis V. D. paklausė, kas vyksta. Tada pastarasis sudavė tėčiui į veidÄ . V. D. ir tėtis vienas kitÄ pradėjo stumdyti, abu nugriuvo. M. M. priėjo ir padėjo A. M. atsistoti. V. D. liko gulėti ant žemės. Netrukus atvyko pareigÅ«nai. M. M. matė, kad buvo sužalotas A. M. pirÅ¡tas (b. 1. 28-29).Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo V. D. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad V. D. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes sukėlė fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Jo veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Kaltinamasis V. D. pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso (b. l. 51), administracine tvarka per metus laiko nebaustas (b. l. 40-41), neteistas (b. l. 44), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija skundų dėl V. D. elgesio nėra gavusi (b. l. 48).2015-09-09 V. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 78-80).2015-09-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas priėmė nutartį skirti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, t. y. skirti V.

D. įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens R. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Nutartyje numatyta, kad Å¡ios smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės skiriamos iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b. 1. 33).2015-09-07, 22.03 val., V. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, laikinai sulaikytas (b. 1. 53), 2015-09-09, 15.58 val., priimtas nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytÄ V.

D. (b. 1. 76-77).Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. TokiÄ galimybę prokurorui suteikia BPK 418 straipsnis, kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam V.

D. gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam V. D. gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę, V.

D. skirtina viešųjų darbų bausmė.Kaltinamajam V. D. iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieÅ¡taravo. Apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta R. M. ir A. M. (b. l. 88). Skundų negauta. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam V.

D., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. D. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina V.

D. viešųjų darbų bausmė 2 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, skirtina V. D. viešųjų darbų bausmė 3 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ios bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir skirtina galutinė subendrinta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, skirtina V. D. viešųjų darbų bausmė 5 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. D. skirtinos bausmės subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės, skirtinos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, pridėtinos Å¡velnesnės subendrintos bausmės, skirtinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, dalys ir skirtina galutinė subendrinta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant V. D. viešųjų darbų bausmę 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-07 22.03 val. iki 2015-09-09 15.58 val.Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl V. D. bausmė mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis BPK 420 – 421 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir skirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.P r i p a ž i n t i V.

D. kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. D. paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, pridėti Å¡velnesnės subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, dalį ir skirti galutinę subendrintÄ viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant V.

D. viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-07 22.03 val. iki 2015-09-09 15.58 val.V. D. bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.PaskirtÄ V. D. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

D., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Valdas Petraitis