a1cb3e83-b62b-4353-98ba-e4213a3dc41a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-1385-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01169-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 17 d.           KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 02 20 apie 16.20 val.

PC „Maxima“, esančiame V. Krėvės pr. 14B, Kaunas, V. M. praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 8,29 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.V. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 20 apie 16.20 val.

PC „Maxima“, esančiame V. Krėvės pr. 14B, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis V. M., įtariamas 0,2 l degtinės butelio „Xlibny dar“ 8,29 Lt vertės vagyste, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ; išėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytÄ pilietį V. M. buvo rastas ir iÅ¡imtas 0,2 l degtinės „Xlibny dar“ butelis 8,29 Lt vertės; V. M. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

M. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , duomenų apie teistumÄ nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

V. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas            n u t a r i a:V. M. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė