a1caa8e9-0bd6-4b43-b3f4-817c9cdceb2a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-716-999/2016Teismo proceso Nr. 4-42-3-00178-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d. Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Z. G. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Z. G. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, jog dabartinis jos darbas UAB „Sikasta“ yra pagrindinis jos pajamų Å¡altinis, tačiau jos buveinė yra Vėžaičių miestelyje. IÅ¡skyrus tarpmiestinius autobusus, kurių tvarkaraščiai pareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai netinkami, ji neturi jokio kito bÅ«do 65 km. nuvykti į darbo vietÄ . Sutuoktinio, kuris jai galėtų padėti ji neturi, o jos dukra yra nepilnametė, todėl vairuoti negali. Ji viena augina nepilnametę dukrÄ , prie kurios iÅ¡laikymo jos tėvas neprisideda.

Jai yra 55 metai, todėl galimybės susirasti kitÄ darbÄ yra labai mažos. Be to, teisė vairuoti transporto priemonę pareiÅ¡kėjai yra bÅ«tina ir tam, kad nepablogėtų jos sveikatos bÅ«klė, kuri Å¡iai dienai yra stabili, tačiau sudėtinga. Ji serga pirmine arterine hipertenzija, hipertenzine kardiomiopatija, lėtine iÅ¡emine Å¡irdies liga, stabilia krÅ«tinės angina. Ji yra konsultuojama kardiologų, endokrinologų, jÄ kankina dažni ligos paÅ«mėjimai, Esamoje sveikatos bÅ«klėje asmuo negali daug ir toli vaikščioti, patirti didesnį fizinį krÅ«vį, pareiÅ¡kėjos ligos yra neiÅ¡gydomos, tik koreguojamos medikamentais.

Pareiškėja labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasimokė, padarė išvadas, yra tvirtai nusistačiusi ateityje nebenusižengti, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių.Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-238-1010/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu Z. G. yra nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdama lengvame girtumo laipsnyje (1,10 promilės).

IÅ¡ 2016 m. spalio 28 d. Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Z. G. vykdomas nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki 2017 m. balandžio 17 d.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Z. G. pateiktų dokumentų matyti, kad ji yra atestuota pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 16), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjusi (b. l. 10), baigusi papildomÄ vairuotojų mokymÄ UAB „Ventensis“ (b. l. 7). IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog Z. G. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos.

Per laikotarpį iki pažeidimo, už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones, Z. G. administracine tvarka buvo bausta tris kartus. Z. G. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino nuo pat pradžių, ir teismas, priimdamas asmens atžvilgiu nutarimÄ , tai įvertino ir Å¡iÄ aplinkybę pripažino asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo. Z. G. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iÅ¡ tiesų, įvertino kritiÅ¡kai bei netekusi vairuotojo pažymėjimo, susidÅ«rė su dideliais sunkumais ir nepatogumais tenkinant savo Å¡eimos poreikius.

IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, jog pareiÅ¡kėja viena augina ir iÅ¡laiko nepilnametę dukterį, be to, turi rimtų sveikatos problemų.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje kaip ir nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ . Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos tik formaliai.

BÅ«tina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Z.

G. prieÅ¡ darydama teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jai dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į, jog jai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, anksčiau nėra padariusi pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, specialioji teisė vairuoti transporto priemones jai atimta jau daugiau nei pusę laiko, paskirtÄ baudÄ ji geranoriÅ¡kai sumokėjo.

Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Tikėtina, jog administracinės nuobaudos tikslai Z. G. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jai 3 mėnesiais 2016-04-18 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Sutrumpinti Z.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatytÄ 2016 m. balandžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-238-1010/2016, 3 (trim) mėnesiais.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Daina Dyburienė