a1ca32ff-51b1-40fe-a8e6-0b0bf3abfe8d · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-58-455/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02542-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.10.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas – Utenos rajono apylinkės teismo 2015-02-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. paskirta 6 MGL (225,96 Eur) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 3 d., nustatė:

             E. U. 2016-01-17 apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, smogdamas ranka, iÅ¡daužė UAB DI GROUP nuomos teise valdomų pastatų, kuriuose įsikÅ«ręs kokteilių klubas „Lava“, pirmo aukÅ¡to plastikinių durų stiklo paketÄ , 150 eurų vertės, taip sugadindamas svetimÄ turtÄ UAB DI GROUP padarė 150 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-17 buvo su draugu kokteilių klube „Lava“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Apie 02.00 val. baigėsi Å¡okiai. IÅ¡einant iÅ¡ klubo jis su draugu susistumdė ir netyčia deÅ¡ine ranka atsirėmė į kokteilių klubo „Lava“ pirmo aukÅ¡to plastikinių durų stiklo paketÄ ir Å¡is iÅ¡dužo. Pažymėjo, kad susižalojo deÅ¡inę rankÄ . IÅ¡dužus stiklui jie laukė prie durų, nepabėgo (b.l. 35-36).             Kaltinimas E. U. grindžiamas ir kitais duomenimis.                   2016-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu AuÅ¡ros g. 79, Utena (b.l. 8-12).

Civilinio ieÅ¡kovo UAB DI GROUP įgaliotasis atstovas I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-17, apie 02.15 val., buvo savo darbo vietoje, t.y. kokteilių klube „Lava“, adresu (duomenys neskelbtini), II aukÅ¡te. IÅ¡girdęs dūžtančio stiklo garsÄ iÅ¡karto nubėgo į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pamatė iÅ¡daužtÄ plastikinių durų stiklo paketÄ ir 5-10 metrų atstumu nuo dūžio nueinantį vyriÅ¡kį raudona striuke. Pribėgo prie jo ir pamatė jo deÅ¡inės rankos kruvinÄ plaÅ¡takÄ .

Jis buvo neblaivus. Pamatė, kad iÅ¡daužtas plastikinių durų stiklo paketas. VyriÅ¡kis prisipažino jį iÅ¡daužęs. PadarytÄ Å¾alÄ vertina 150 eurų. Turtas nedraustas. Klubo patalpas nuomojasi ir už patalpas yra atsakingas (b.l. 14).                                               Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis sugadino svetimÄ turtÄ , padarydamas 150 Eur turtinę žalÄ . Pagal sugadinto turto vertę, virÅ¡ijančiÄ 3 MGL, bet nevirÅ¡ijančiÄ 5 MGL dydžio sumos, kaltinamojo veika atitinka BK 187 str. 3 d. požymius.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

             Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (b.l. 41, 42-44), baustas administracine tvarka (b.l. 47-55), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 58), nedirba (b.l. 56), seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 60). Ä®vertinus kaltinamojo E. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.), kurios dydis atsižvelgiant į vienodÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).                                              BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė mažintina 1/3 (BK 641str.).     Byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB DI GROUP pareiÅ¡kė 150 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, jo neginčija, įsipareigoja padarytÄ ir likusiÄ neatlygintÄ turtinę žalÄ atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas surinkta ir iÅ¡tirta bylos medžiaga, turtinės žalos atlyginimÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo E. U..             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: E. U. pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. U. paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d., bausmes bendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-38-455/2015 paskirtÄ bausmę bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .

Priteisti iÅ¡ E. U. UAB DI GROUP 150 eurų turtinei žalai atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius