a1ca216d-4ff0-4080-88d5-ed01e22dafe4 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-81-363/2018Proceso Nr. 1-01-1-42701-2017-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.1.8; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Dačkauskienei, kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-07-07, Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 286 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Tai yra, kaltinamasis A. V., 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 03 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bÅ«damas sulaikytas už nusikaltimo padarymÄ , Plungės rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Vytauto g. 1, Plungė, vedamas į laikino sulaikymo patalpas, aktyviais veiksmais, tai yra ne mažiau dviejų kartų pastumdamas ir ne mažiau dviejų kartų įspirdamas į kojÄ Plungės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui T.

A., pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo sulaikytas už smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ . Kaip nurodyta kaltinime, koridoriuje jis susistumdė su pareigÅ«nu. Ne viskÄ gerai pamena dėl girtumo, bet galėjo taip bÅ«ti, kad jis pareigÅ«nui pasiprieÅ¡ino. Labai dėl to gailisi.Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2017-08-19 nuo 19 val. dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK reagavimo skyriaus tyrėja M. Å ., ir Lietuvos policijos rėmėja I. M.. Apie 01 val. 09 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo, kad Plungės r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini). vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

IÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, apie 03 val. grįžo į Plungės r. PK su sulaikytuoju neblaiviu A. V. gim. 1975-07-07 gyv. Plungės r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini). Pristačius A. V. į Plungės r. PK, jis A. V. nuėmė antrankius ir atliko asmens apžiÅ«rÄ ir kratÄ . Atlikus apžiÅ«rÄ ir kratÄ , pasakė A. V., kad reikia eiti į laikino sulaikymo kamerÄ . A. V. atsistojęs pradėjo eiti link koridoriaus, vedančio link laikino sulaikymo kameros.

Bet tik paėjęs porÄ Å¾ingsnių suÅ¡uko, kad niekur neis, apsisuko ir bandė eiti atgal, bėgti. Jis sugriebė už sulaikytojo A. V. peties siekdamas jį sustabdyti. A. V. jį pastÅ«mė ir bandė suduoti į galvÄ bei iÅ¡eiti iÅ¡ patalpos, kurioje buvo. Jis A. V. smÅ«gį atrėmė ranka. Pakartojo A. V. daugiau nei du kartus, kad eitų į laikino sulaikymo kamerÄ , tačiau A. V. reikalavimų nepaisė. Vėl stÅ«mė, bandydamas iÅ¡eiti iÅ¡ sulaikymo patalpos. Jam padėjo I. M. ir M.

Å .. A. V. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdėsi, apibraižė jam rankas, ne mažiau dviejų kartų spyrė jam į kojas, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Po tokių veiksmų jis A. V. įspėjo, kad jo atžvilgiu bus panaudota spec. priemonė „Tazer“, tačiau A. V. į perspėjimus visiÅ¡kai nereagavo, todėl jis prieÅ¡ A. V. panaudojo spec. priemonę elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser x26“ (be užtaiso) ir uždėjo antrankius. Po Å¡ių taikytų spec. priemonių A.

V. nusiramino ir buvo įvestas į laikino sulaikymo kamerÄ Nr. 1 ir tada jam buvo nuimti antrankiai. Dėl Å¡io įvykio jam padaryta fizinė ir moralinė žala. IeÅ¡kinio nereikÅ¡, jokių pretenzijų A. V. neturi. (b. l. 12-13, 26)Liudytojų I. M. ir M. Å . parodymai iÅ¡ esmės atitinka nukentėjusiojo parodymus. (b. l. 32-33, 39-40)Objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina nukentėjusiojo nurodomas aplinkybes. ( b. l. 52-55)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis, aktyviais veiksmais, pastumdamas policijos pareigÅ«nÄ ir spirdamas pareigÅ«nui į kojÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, todėl jo veika atitinka BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina ir pats kaltinamasis.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba, labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam nedidelę baudÄ .Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , jo gaunamas nedideles pajamas, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstomas penkiems mėnesiams.Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamajam paskirta pagrįstai, jos paskyrimo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis)Baudžiamojoje byloje saugomas kompaktinis diskas su įvykio vaizdo įraÅ¡u, sunaikintinas įsiteisėjus nuosprendžiui. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai)Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti jam bausmę- 24 MGL, tai yra 1200 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-16 MGL, tai yra 800 eurų baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiems mėnesiams, mokant po 150 eurų per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Baudžiamojoje byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė