Legislator Case Law & Legislation
a1c8c877-a5a2-4cb6-932a-c4e0e491c4cb AI generated

a1c8c877-a5a2-4cb6-932a-c4e0e491c4cb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a1c8c877-a5a2-4cb6-932a-c4e0e491c4cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui praÅ¡ydama atsakovÄ su visais daiktais iÅ¡keldinti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovas teikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nesutikdamas su ieÅ¡kinio reikalavimais, nurodydamas aplinkybes, kad tÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jis remontavo kartu su ieÅ¡kove, pastoviai jame gyvendamas mokėjo už butui teikiamas komunalines paslaugas, o su ieÅ¡kove, kuri beveik 5 mėnesius gyveno Vokietijoje, jis palaikė gerus santykius.

Legislator headnote

AI generated

a1c8c877-a5a2-4cb6-932a-c4e0e491c4cb · Å iaulių apylinkės teismas: Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Teikiamas praÅ¡ymas taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡i taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8620-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07168-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl pažeistų teisių atstatymo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ bÅ«sto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė G.

J. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui praÅ¡ydama atsakovÄ su visais daiktais iÅ¡keldinti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovas teikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nesutikdamas su ieÅ¡kinio reikalavimais, nurodydamas aplinkybes, kad tÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jis remontavo kartu su ieÅ¡kove, pastoviai jame gyvendamas mokėjo už butui teikiamas komunalines paslaugas, o su ieÅ¡kove, kuri beveik 5 mėnesius gyveno Vokietijoje, jis palaikė gerus santykius.

Tik ieÅ¡kovei grįžus iÅ¡ užsienio, paÅ¡lijo santykiai, dėl ko buvusi sutuoktinė reikalauja, kad atsakovas iÅ¡sikraustytų iÅ¡ buto.  Tęsiant pasirengimÄ nagrinėti bylÄ teisme, Å¡eimos santykių kategorijos bylose teismas paskyrė parengiamuosius teismo posėdžius 2015-11-02 8.30 val. ir 2015-12-02 9 val. apylinkės teisme (Lietuvos Respublikos CPK 228 str.). Iki antro parengiamojo teismo posėdžio, 2015-11-25 ieÅ¡kovę atstovaujanti advokatė I.Petkienė ir atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių.

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Teikiamas praÅ¡ymas taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡i taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, jai suteikus 100 procentų apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ( 2015-08-14 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimas). Taikos sutartimi Å¡alys sutarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų. Teismas iÅ¡ atsakovo nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, vertinant atsakovo siekį bylÄ baigti taikos sutartimi ir tai, kad taikos sutartis sudaryta pasirengimo nagrinėti bylÄ etapu.

Ä® tokį Å¡alies elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK LR CPK 96 str. 5 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės Irinos Petkienės, ir atsakovo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-11-25 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas A. J. su visu turtu iki 2016 m. gegužės 1 d. iÅ¡sikelia iÅ¡ ieÅ¡kovei G. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančio dviejų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) .2.             Iki iÅ¡sikėlimo dienos (ne vėliau 2016-05-01) A. J. moka visus mokesčius, susijusius su buto eksploatavimu ir paslaugų Å¡iam bÅ«stui teikimu.3.             IÅ¡sikėlimo iÅ¡ buto dienÄ Å¡alys sutikslina visų skaitiklių rodmenis, sÄ skaitas ir suraÅ¡o buto perdavimo aktÄ , kuriame aptaria 2 punkte numatytus įsiskolinimus ir jų padengimo tvarkÄ .4.             Jeigu iki 2016 m. gegužės 1 d.

A. J. neiÅ¡sikels iÅ¡ buto, G. J. kreipsis į antstolius dėl priverstinės iÅ¡keldinimo procedÅ«ros pradėjimo, nebesikreipiant į teismÄ .5.             2016-04-01 G. J. į A. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank" banke perveda tris Å¡imtus eurų (300 €) kompensacijÄ .Jei kompensacijos nesumokės iki 2016-04-01, ji A. J. mokės po deÅ¡imt eurų (10) baudÄ už kiekvienÄ praleistÄ sumokėti kompensacijÄ dienÄ pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. balandžio 2 d. iki Å¡ios kompensacijos sumokėjimo dienos.6.             Jei iki 2016-05-01 A.

J. neiÅ¡sikels iÅ¡ buto, už kiekvienÄ praleistÄ iÅ¡sikelti dienÄ G. J. mokės po deÅ¡imt eurų (10 €) baudÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki jo priverstinio iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto dienos, taip pat jis grÄ Å¾ins Å¡ios sutarties 5 punkte jam sumokėtÄ 300 eurų iÅ¡mokÄ .7.             G. J. ir A. J. pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.8.             G. J. ir A. J. žino Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes: tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių Å¡alių bylų kelti negales (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).Civilinę bylÄ nutraukti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovei, atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė