a1c7bc56-b4e4-43e9-93f5-87b944a971dc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-372-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00246-2016-5Procesinio sprendimo kategorija2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 50,40 EUR skolos, 1,81 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , 35,28 EUR iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-11-21 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 6289 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai; 2013-08-20 UAB „Tele2“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 50,40 EUR skolos, 1,81 EUR delspinigių, 35,28 EUR iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ .Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos bei delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir 35,28 EUR iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , kurias, anot ieÅ¡kovės, sudaro priminimų ir skambučių administravimas, darbas su skolininko duomenimis, pareiÅ¡kimo ir priedų prie pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimas, duomenų įkėlimas į E. Teismai, archyvinių duomenų tvarkymas ir parengimas bylai, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o parengimas bylai, IT sistemos, skirtos aptarnauti didelius kiekius skolininkų naudojimo mokestis.

Tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys Å¡ias iÅ¡laidas. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR) ir mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (0,84 EUR). Kadangi tenkintina ieÅ¡kinio reikalavimų dalis sudaro 59,68 procento, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 9,45 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“:50,40 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų 40 ct) skolos;1,81 EUR (vienÄ eurÄ 81 ct) delspinigių;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;9,45 EUR (devynis eurus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev