a1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-22MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-18 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB âStatybos ritmasâ, betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.(2 veikos),n u s t a t Ä:J.
Legislator headnote
AI generateda1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Giedrius jį nuo Irinos nustÅ«mÄ. Ji iÅ¡sigando. DÄl nusikaltimų gailisi.IÅ¡ 2012-08-01 I. J. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad I. J. MarijampolÄs apskrities VPK praneÅ¡Ä, jog 2012-07-29, apie 21.34 val., namuose Mokolų 65-24, MarijampolÄs m. vyras J. J. jÄ puolÄ smaugti. 2012-07-28, tuose paÄiuose namuose, jis sudavÄ anÅ«kui G. P. kelis smÅ«gius į galvÄ (b.l. 1).IÅ¡ nukentÄjusiosios I. J. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-29, apie 21.30 val., namuose Mokolų 65-24, MarijampolÄ, vyras J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                           Baudž. byla Nr. 1-590-416/2012                                                                           Teisminis proceso Nr. 1-64-1-00939-2012-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.10.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-22MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-18 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB âStatybos ritmasâ, betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.(2 veikos),n u s t a t Ä:J.
J. sukÄlÄ fizinį skausmÄ G. P., o bÅ«tent: 2012-07-28 apie 11.00 val. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), atÄjÄs į nepilnameÄio G. P., gim. 1997-08-08 kambarį, tyÄia sudavÄ ranka G. P. nemažiau 3 smÅ«gius į galvos sritį ir tokiu bÅ«du J. J. nukentÄjusiajam G. P. sukÄlÄ fizinį skausmÄ . Be to, J. J. sukÄlÄ fizinį skausmÄ I. J., o bÅ«tent: 2012-07-29 apie 21.30 val. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su žmona I. J. tyÄia sugriebÄ nukentÄjusiÄ jai I.
J. abejomis rankomis už kaklo ir jÄ pradÄjo smaugti, dÄl ko nukentÄjusioji I. J. jautÄ fizinį skausmÄ . IÅ¡ J. J. apklausos protokolų(b.l.47) matyti, kad jis kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str.1d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2012-07-28, apie 11 val. sudavÄ anÅ«kui G. P. nemažiau tris smÅ«gius ranka per galvÄ dÄl to, kad jis nesitvarkÄ kambario, žaidÄ su kompiuteriu. 2012-07-29, apie 21 val., konflikto metu sugriebÄ Å¾monÄ IrinÄ abiem rankom už kaklo ir suspaudÄ.
Giedrius jį nuo Irinos nustÅ«mÄ. Ji iÅ¡sigando. DÄl nusikaltimų gailisi.IÅ¡ 2012-08-01 I. J. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad I. J. MarijampolÄs apskrities VPK praneÅ¡Ä, jog 2012-07-29, apie 21.34 val., namuose Mokolų 65-24, MarijampolÄs m. vyras J. J. jÄ puolÄ smaugti. 2012-07-28, tuose paÄiuose namuose, jis sudavÄ anÅ«kui G. P. kelis smÅ«gius į galvÄ (b.l. 1).IÅ¡ nukentÄjusiosios I. J. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-29, apie 21.30 val., namuose Mokolų 65-24, MarijampolÄ, vyras J.
J. puolÄ jÄ smaugti. Ji juto fizinį skausmÄ . Nuo jos vyrÄ nustÅ«mÄ anÅ«kas G. P.. 2012-07-28 anÅ«kas G. P. sakÄ, kad tÄvukas jam, sÄdinÄiam prie kompiuterio sudavÄ smÅ«gius, skaudÄjo galvÄ (b.l. 5, 6, 7). IÅ¡ parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad savo parodymus I. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, veikos padarymo vietoje (b.l. 14-17).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 668/12(09) seka, jog konstatuota, kad I. J. įvykio metu galÄjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 10).IÅ¡ akistatos protokolo, seka, jog akistatos metu tarp I.
J. ir J. J., nukentÄjusioji parodÄ, kad jÄ I. J. smaugÄ suÄmÄs abejomis rankomis, prirÄmÄs prie sienos. I. J. parodÄ, kad pridÄjo prie kaklo vienÄ rankÄ , kitos nespÄjo pridÄti (b.l. 12-13). IÅ¡ nukentÄjusiojo G. P. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-28, apie 11.00 val., namuose Mokolų 65-24, MarijampolÄje senelis J. J., sÄdint jam prie kompiuterio, trenkÄ ranka per galvÄ 6-8 smÅ«gius. JautÄ fizinį skausmÄ . 012-07-29, apie 21.00 val. namuose senelis pradÄjo smaugti moÄiutÄ I.
J. suÄmÄs abiem rankomis už kaklo. Jis senelį nustÅ«mÄ nuo moÄiutÄs. MoÄiutÄ buvo iÅ¡sigandusi, pabalusiu veidu (b.l. 18-19, 20). IÅ¡ parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad savo parodymus G. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, veikos padarymo vietoje (b.l. 28-33).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 667/12(09) seka, jog konstatuota, kad G. P. įvykio metu galÄjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 24).IÅ¡ akistatos protokolo, seka, jog akistatos metu tarp G. P. ir J. J., nukentÄjusysis G.
P. patvirtino savo parodymus, I. J. parodÄ, kad jis Giedriui pirÅ¡tu pabaksnojo 2 kartus per galvÄ (b.l. 26-27).J. J. veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 str. 1d.Kaltinamojo I. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo J. J. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmÄ, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybÄ Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Kaltinamasis padarÄ tyÄinius nesunkius nusikaltimus, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į psichiatro narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Teismas, įvertinÄs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti I. J. už nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ paskyrus laisvÄs apribojimo bausmÄVadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d Ä : J. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (G. P. sužalojimas) ir paskirti 5 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ.
Pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (I. J. sužalojimas) ir paskirti 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinÄ 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant bausmÄs vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, J. J. panaikinti kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmÄ negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄjas                                                                                  Laimondas Noreika            Â