Legislator Case Law & Legislation
a1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005 AI generated

a1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-18 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Statybos ritmas“, betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.(2 veikos),n u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

a1c6cd5e-e6d5-42e8-89b3-c5cbecdb6005 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Giedrius jį nuo Irinos nustÅ«mė. Ji iÅ¡sigando. Dėl nusikaltimų gailisi.IÅ¡ 2012-08-01 I. J. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad I. J. Marijampolės apskrities VPK pranešė, jog 2012-07-29, apie 21.34 val., namuose Mokolų 65-24, Marijampolės m. vyras J. J. jÄ puolė smaugti. 2012-07-28, tuose pačiuose namuose, jis sudavė anÅ«kui G. P. kelis smÅ«gius į galvÄ (b.l. 1).IÅ¡ nukentėjusiosios I. J. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-29, apie 21.30 val., namuose Mokolų 65-24, Marijampolė, vyras J.

Keywords

AI generated
human rights violations psychological trauma security risk credible threat unlawful entry crime victim
AI generated
67da4a8d-689b-41b5-9060-ad373c0ac9ec
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
384e2934-3a3b-4329-8244-51555e001d0d
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-147-515/2014 m.
971f372b-c1ba-4b3f-94f9-9a75919f7570
                                                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-02-23,Marijampolė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, nevedęs, dirba UAB “ (duomenys neskelbtini)“, apdailininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (iÅ¡ probacijos tarnybos sÄ rašų iÅ¡raÅ¡ytas 2014-02-27d.) -kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., N u s t a t ė:
3d022ed0-341f-4e0e-9d20-aa5b0ac32860
NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr.N1-1472-873/2013 Teisminio proceso Nr.1-14-1-00168-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.
141da66b-5655-425d-b9b3-c57ebe6d0694
I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-11-02 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 10 kartų- paskutinį kartÄ 2010-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-20 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, 2013-01-15 paleistas kaip atlikęs bausmę (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 str. 1 d., n u s t a t ė :          A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Baudž. byla Nr. 1-590-416/2012                                                                           Teisminis proceso Nr. 1-64-1-00939-2012-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-18 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Statybos ritmas“, betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.(2 veikos),n u s t a t ė:J.

J. sukėlė fizinį skausmÄ G. P., o bÅ«tent: 2012-07-28 apie 11.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atėjęs į nepilnamečio G. P., gim. 1997-08-08 kambarį, tyčia sudavė ranka G. P. nemažiau 3 smÅ«gius į galvos sritį ir tokiu bÅ«du J. J. nukentėjusiajam G. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, J. J. sukėlė fizinį skausmÄ I. J., o bÅ«tent: 2012-07-29 apie 21.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su žmona I. J. tyčia sugriebė nukentėjusiÄ jai I.

J. abejomis rankomis už kaklo ir jÄ pradėjo smaugti, dėl ko nukentėjusioji I. J. jautė fizinį skausmÄ . IÅ¡ J. J. apklausos protokolų(b.l.47) matyti, kad jis kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str.1d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-07-28, apie 11 val. sudavė anÅ«kui G. P. nemažiau tris smÅ«gius ranka per galvÄ dėl to, kad jis nesitvarkė kambario, žaidė su kompiuteriu. 2012-07-29, apie 21 val., konflikto metu sugriebė žmonÄ IrinÄ abiem rankom už kaklo ir suspaudė.

Giedrius jį nuo Irinos nustÅ«mė. Ji iÅ¡sigando. Dėl nusikaltimų gailisi.IÅ¡ 2012-08-01 I. J. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad I. J. Marijampolės apskrities VPK pranešė, jog 2012-07-29, apie 21.34 val., namuose Mokolų 65-24, Marijampolės m. vyras J. J. jÄ puolė smaugti. 2012-07-28, tuose pačiuose namuose, jis sudavė anÅ«kui G. P. kelis smÅ«gius į galvÄ (b.l. 1).IÅ¡ nukentėjusiosios I. J. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-29, apie 21.30 val., namuose Mokolų 65-24, Marijampolė, vyras J.

J. puolė jÄ smaugti. Ji juto fizinį skausmÄ . Nuo jos vyrÄ nustÅ«mė anÅ«kas G. P.. 2012-07-28 anÅ«kas G. P. sakė, kad tėvukas jam, sėdinčiam prie kompiuterio sudavė smÅ«gius, skaudėjo galvÄ (b.l. 5, 6, 7). IÅ¡ parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad savo parodymus I. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, veikos padarymo vietoje (b.l. 14-17).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 668/12(09) seka, jog konstatuota, kad I. J. įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 10).IÅ¡ akistatos protokolo, seka, jog akistatos metu tarp I.

J. ir J. J., nukentėjusioji parodė, kad jÄ I. J. smaugė suėmęs abejomis rankomis, prirėmęs prie sienos. I. J. parodė, kad pridėjo prie kaklo vienÄ rankÄ , kitos nespėjo pridėti (b.l. 12-13). IÅ¡ nukentėjusiojo G. P. apklausos protokolų seka, kad 2012-07-28, apie 11.00 val., namuose Mokolų 65-24, Marijampolėje senelis J. J., sėdint jam prie kompiuterio, trenkė ranka per galvÄ 6-8 smÅ«gius. Jautė fizinį skausmÄ . 012-07-29, apie 21.00 val. namuose senelis pradėjo smaugti močiutę I.

J. suėmęs abiem rankomis už kaklo. Jis senelį nustÅ«mė nuo močiutės. Močiutė buvo iÅ¡sigandusi, pabalusiu veidu (b.l. 18-19, 20). IÅ¡ parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad savo parodymus G. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, veikos padarymo vietoje (b.l. 28-33).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 667/12(09) seka, jog konstatuota, kad G. P. įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 24).IÅ¡ akistatos protokolo, seka, jog akistatos metu tarp G. P. ir J. J., nukentėjusysis G.

P. patvirtino savo parodymus, I. J. parodė, kad jis Giedriui pirÅ¡tu pabaksnojo 2 kartus per galvÄ (b.l. 26-27).J. J. veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 str. 1d.Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo J. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į psichiatro narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti I. J. už nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmęVadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : J. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (G. P. sužalojimas) ir paskirti 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (I. J. sužalojimas) ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. J. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Laimondas Noreika            Â