Legislator Case Law & Legislation
a1c56a1b-e99f-4f34-9a5d-a6c3add20b8e AI generated

a1c56a1b-e99f-4f34-9a5d-a6c3add20b8e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a1c56a1b-e99f-4f34-9a5d-a6c3add20b8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-64-850/2019 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., gimusi duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. duomenys neskelbtini, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a1c56a1b-e99f-4f34-9a5d-a6c3add20b8e · Tauragės apylinkės teismas: AN17.-64-850/2019 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., gimusi duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. duomenys neskelbtini, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-64-850/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00012-2019-2

ROIK:18095947711

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., gimusi duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. duomenys neskelbtini, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 7 d., apie 21 val. 45 min., adresu duomenys neskelbtini, E. A., vartojo alkoholį bÅ«dama vyresnė negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imt metų amžiaus, jai nustatytas 1,18 promilių girtumas. E. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

E. A. ir Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

E. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog prieÅ¡ eglės įžiebimÄ su sese R., pusbroliu G. Ž. ir draugais N. V., M. Z., V. L., T. L., I. M., R. B. „susimetė“ po tris eurus alkoholiniams gėrimams, kad diskotekoje bÅ«tų linksmiau. G. Ž. iÅ¡ kažkur nupirko tris butelius degtinės po 0,7 l. Prie parduotuvės „Norfa“ negyvenamam name susitikę greitai iÅ¡gėrė visÄ alkoholį. Atsimena, kad pasidarė bloga, dėl ko jÄ su sese iÅ¡vežė į ligoninęT. T. AVPK Pagėgių PK vyriausiosios patrulės N. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, jog nuvykus pagal praneÅ¡imÄ dėl apleistame pastate Å¡alia parduotuvės „Norfa“ girtaujančių ir vemiančių nepilnamečių, rastos dvi akivaizdžiai neblaivios nepilnametės R. A. ir E. A., kurios atvykus GMP buvo iÅ¡vežtos T. T. ligoninę dėl galimo apsinuodijimo alkoholiu. Telefonu informuota merginų mama R. A.; VieÅ¡osios T. T. ligoninė ambulatorinio apsilankymo apraÅ¡u, jog E. A. diagnozuotas Å«mus apsinuodijimas alkoholiu, nustatytas auto testu alkoholiui -1,18 promilių girtumas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, jog E. A. anksčiau nebausta.

Skiriant nuobaudÄ E. A. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. A. prisipažino, pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , anksčiau nebausta, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-24 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu

n u t a r i a :

Pripažinti E. A. kalta padarius administracinį nusižengimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir skirti 10 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į vienÄ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18095947711.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį T. T. apylinkės T. T. rÅ«mus.

T. E. Mockaitis