Legislator Case Law & Legislation
a1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b AI generated

a1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number a1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-390-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00327-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015-07-24Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui automobilio savininkui A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b · Å irvintų rajono apylinkės teismas:              Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ P. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad P. B., bÅ«damas dar labai jaunas, ne kartÄ yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus(b.l.7-9), taip pat baustas ir už vairavimÄ neblaivaus, t. y. jis iÅ¡vadų nedaro, yra linkęs daryti sunkius KET pažeidimus.

Keywords

AI generated
driving aptitude test aggravated drunk driving excessive speeding one-year qualifying period breathalyzer test traffic violation
AI generated
9a4e47be-8743-4ffb-8c26-5b2f0a38f93b
?Baudžiamoji byla Nr. 1-563-913/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-27943-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, kaltinamajam M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.
c9b3409f-d0a6-4ad5-bd8a-d96ec170e4c2
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr.
f86907de-1c05-4f73-9c48-115cfbbb3b4a
Administracinė byla Nr. A2.6.-1003-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00860-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-07-14, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :E. P. 2014 m. rugsėjo 28 d., 8.10 val., Mažeikių m., Laisvės g., ties namu Nr. 56, vairavo automobilį „Audi A4“, valst.
dde0435d-1c72-425d-8b4a-cf9160356d6c
? Baudžiamoji byla Nr. 1-2635-917/2022 Teisminio proceso Nr.01-1-25551-22-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.20.13; 1.25.4.3; 1.2.20.13; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam V.
61848bd9-6d08-4c95-b61d-b1ad73d0cc27
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-390-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00327-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015-07-24Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui automobilio savininkui A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

             P. B. 2015-06-24, apie 3 val., Širvintose, Totorių gt., vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kai jau jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 130-2 str. Tam, kad P. B. veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 130-2 str., būtinas administracinės nuobaudos jam galiojimas pagal LR ATPK 124-2 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. B. pagal ATPK 127 str. 3 d. buvo baustas Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu 2013-04-18(b.l. 8), bauda pakeista viešaisiais darbais, kurie buvo atlikti nuo 2013-12-05 iki 2014-01-28.

Tokiu būdu paaiškėjo, kad nuobauda baigta vykdyti 2014-01-28, todėl iki pažeidimo padarymo dienos- 2015-06-24 buvo praėję daugiau kaip metai, tai yra nuobauda nebuvo galiojanti ATPK 36 str. prasme, todėl veiksmai pagal ATPK 130-2 str. negali būti kvalifikuojami, nes nėra kvalifikuojančio požymio pakartotinumo. P. B. veiksmai perkvalifikuojami į ATPK 126 str. 4 d.Traukiamas atsakomybėn asmuo kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu(b.l. 14), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytas 2,52 prom. girtumas) (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ P. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad P. B., bÅ«damas dar labai jaunas, ne kartÄ yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus(b.l.7-9), taip pat baustas ir už vairavimÄ neblaivaus, t. y. jis iÅ¡vadų nedaro, yra linkęs daryti sunkius KET pažeidimus.

Jam skirtinos atitinkamos trukmės privalomos nuobaudos bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas vieneriems metams.

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 302 str., 313 str. 3 d.              n u t a r t a: P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 700 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtos 700 Eur baudos mokėjimÄ P. B. iÅ¡dėstyti dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant po 58.33 Eur. I. P. Blažiui, kad baudÄ jis turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irina Serafin