a1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-390-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00327-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015-07-24Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui automobilio savininkui A. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda1c40414-d9ef-4f1a-abbb-a211ccfcbb8b · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas:              PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ P. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad yra atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat į tai, kad P. B., bÅ«damas dar labai jaunas, ne kartÄ yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus(b.l.7-9), taip pat baustas ir už vairavimÄ neblaivaus, t. y. jis iÅ¡vadų nedaro, yra linkÄs daryti sunkius KET pažeidimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-390-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00327-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015-07-24Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui automobilio savininkui A. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
             P. B. 2015-06-24, apie 3 val., Å irvintose, Totorių gt., vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kai jau jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 130-2 str. Tam, kad P. B. veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 130-2 str., bÅ«tinas administracinÄs nuobaudos jam galiojimas pagal LR ATPK 124-2 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. B. pagal ATPK 127 str. 3 d. buvo baustas Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nutarimu 2013-04-18(b.l. 8), bauda pakeista vieÅ¡aisiais darbais, kurie buvo atlikti nuo 2013-12-05 iki 2014-01-28.
Tokiu bÅ«du paaiÅ¡kÄjo, kad nuobauda baigta vykdyti 2014-01-28, todÄl iki pažeidimo padarymo dienos- 2015-06-24 buvo praÄjÄ daugiau kaip metai, tai yra nuobauda nebuvo galiojanti ATPK 36 str. prasme, todÄl veiksmai pagal ATPK 130-2 str. negali bÅ«ti kvalifikuojami, nes nÄra kvalifikuojanÄio požymio pakartotinumo. P. B. veiksmai perkvalifikuojami į ATPK 126 str. 4 d.Traukiamas atsakomybÄn asmuo kaltu prisipažino. Jo kaltÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu(b.l. 14), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytas 2,52 prom. girtumas) (b.l. 4), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 5), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).
             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ P. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad yra atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat į tai, kad P. B., bÅ«damas dar labai jaunas, ne kartÄ yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus(b.l.7-9), taip pat baustas ir už vairavimÄ neblaivaus, t. y. jis iÅ¡vadų nedaro, yra linkÄs daryti sunkius KET pažeidimus.
Jam skirtinos atitinkamos trukmÄs privalomos nuobaudos bauda ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidÄjo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas vieneriems metams.
             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 302 str., 313 str. 3 d.              n u t a r t a: P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 700 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. Paskirtos 700 Eur baudos mokÄjimÄ P. B. iÅ¡dÄstyti dvylikai mÄnesių, kas mÄnesį mokant po 58.33 Eur. I. P. Blažiui, kad baudÄ jis turi mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                  Irina Serafin