a1c1b034-9d64-4e2f-a470-c571ae3b9ca7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.9.-776 -655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00391-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 11 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Å ., 2010-01-17, apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvės MAXIMA X-829, prekybos salėje, bÅ«damas neblaivus (2.43 prom.) valgė vynuoges, o sulaikant apsaugos darbuotojams prieÅ¡inosi, juos gÄ sdino, parduotuvės lankytojų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, atkreipdamas aplinkinių dėmesį ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y.

įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.              Teismo posėdžio metu D. Å . savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu metu tikrai buvo parduotuvės Maxima prekybos salėje, norėjo nusipirkti vynuogių. PrieÅ¡ pirkdamas norėjo paragauti, nes nepagalvojo, kad daro kažkÄ blogo. Tuo metu prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojai ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl jis valgo vynuoges.

Pažeidėjo manymu jis necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, apsaugos darbuotojams nesiprieÅ¡ino, tačiau jeigu bÅ«damas neblaivus pasielgė netinkamai, dėl to labai gauilisi..             Pažeidėjo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.                           Pažeidėjas baustinas.               Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo elgesio gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str.- 287 str., teismasn u t a r ė:                          D. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir nubausti 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) bauda.

                IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“. Ä®mokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

             Teisėja                                                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė