Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a1c19451-3848-4227-a2af-e72872bb19db AI generated

a1c19451-3848-4227-a2af-e72872bb19db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a1c19451-3848-4227-a2af-e72872bb19db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-3495-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01745-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.    (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 14 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui R. J. del skolos priteisimo,              n u s t a t e : ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 903,82 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

a1c19451-3848-4227-a2af-e72872bb19db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas isipareigojo teikti paslaugas, o atsakovas isipareigojo už suteiktas paslaugas moketi nustatyta tvarka ir terminais, taciau sutartiniu isipareigojimu nevykde. 2009 m. birželio 23 d. paslaugu tiekimas atsakovui buvo nutrauktas del isipareigojimu nevykdymo. Byloje pateikti irodymai patvirtina, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 903,82 Lt. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakovas, praleido prievoles ivykdymo termina ir laikomas pažeidusiu prievole. IeÅ¡kovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 903,82 Lt skola.

Keywords

AI generated
missing case documents academic failure acknowledgment of debt dismissal of fraud charges inadequate service provision third-party claim procedure in attachment
AI generated
141093d0-802d-43ac-890c-3bd551bc1d70
1 075,69 € skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 32 € žyminio mokesčio ir 0,84 € už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
2fef8c44-5721-4369-9212-cce593c39ccc
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti minėtu adresu ir nesant duomenų apie kitÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 32). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-11-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), interneto paslaugų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas, pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovo užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas sutartyse nustatyta tvarka (b.l. 18-25).
4c3677ee-9ccf-4c47-bbee-ef0adaf72f3b
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2535,24 Lt skolÄ , 62,90 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
f45d7c7b-3546-443f-8c5b-732367bb1cd0
D.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6527,81 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).
cc1e02b3-1f13-45fb-a9e8-e3ecb95f8713
Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 22,07 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,80 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-3495-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01745-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.    (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 14 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui R. J. del skolos priteisimo,              n u s t a t e : ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 903,82 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas prašo ieškini tenkinti bei priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis 2 dalis). Atsakovas per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalys).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210 straipsniais).Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakovui buvo teikiamos daugiakanales televizijos paslaugos.

Ieškovas isipareigojo teikti paslaugas, o atsakovas isipareigojo už suteiktas paslaugas moketi nustatyta tvarka ir terminais, taciau sutartiniu isipareigojimu nevykde. 2009 m. birželio 23 d. paslaugu tiekimas atsakovui buvo nutrauktas del isipareigojimu nevykdymo. Byloje pateikti irodymai patvirtina, kad atsakovas skolingas ieškovui 903,82 Lt. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakovas, praleido prievoles ivykdymo termina ir laikomas pažeidusiu prievole. Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 903,82 Lt skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio palukanos. Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 67 Lt žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB iš atsakovo R. J., 903,82 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 903,82 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2011 m. vasario 18 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidas. Šalys šio sprendimo negali skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teiseja                                                                                                                     Genovaite Vaizgeliene