a1bec491-36a7-4c87-9b19-dfbf17c3d8ca · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-446/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00100-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.3.; 2.10.2.4.; 2.10.2.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nukentėjusiajai A. L., kaltinamiesiems T. R. ir G. Ž., gynėjams advokatams Adolfui Račkauskui ir Genadijui Lukminui,              viešame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje T.

R. ir G. Ž. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,  n u s t a t ė :              Kaltinamieji T. R. ir G. Ž. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį tuo , kad jie bendrininkaudami 2013 m. kovo 19 d. apie 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), įsibrovę į A. L. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , pasikėsino pavogti televizorių „Samsung“ 1000 Lt vertės, medžiaginį krepšį „Travelita“ 50 Lt vertės, moteriÅ¡kÄ laikrodį „ANEX“ 300 Lt vertės, akinių dėklÄ su akiniais viduje bendros 90 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia2330C-2“ 50 Lt vertės, 10 eurų įvairiomis monetomis bendros 34,50 Lt vertės, tuo pasikėsino padaryti A.

L. 1524,50 Lt turtinę žalÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti A. L.. Baudžiamoji byla su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka perduota nagrinėti apylinkės teismui.              Pagal Lietuvos Respublikos BPK 426 str. 1 d. nuostatas pagreitintas procesas yra galimas, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, t. y. tada, kai veikÄ padaręs asmuo yra iÅ¡ karto nustatomas, procese nereikia taikyti sudėtingų įrodinėjimo priemonių, o veikÄ padariusio asmens kaltei pagrįsti duomenų pakanka.

Pagreitinto proceso pobÅ«dis lemia tai, kad nagrinėjimo teisme pertraukos (BPK 243 straipsnis), kaltinimo pakeitimas teisme (BPK 256 straipsnis), proceso veiksmų atlikimas teismo iniciatyva (BPK 287 straipsnis), papildomų įrodymų pateikimas (BPK 288 straipsnis) ir pan. gali bÅ«ti taikomi tik iÅ¡imtiniais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnyje įtvirtinta baudžiamojo proceso paskirtis - ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas - užtikrinama ne tik atitinkamu teisiniu reglamentavimu, bet ir tinkamu baudžiamojo proceso principų bei baudžiamojo proceso teisės normų taikymu.

Ä®rodymų tyrimo metu Å¡ioje baudžiamojoje byloje paaiÅ¡kėjo aplinkybės, iÅ¡ esmės naujos, nei nurodytos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji A. L. ir liudytojas D. L. patvirtino, kad ne tik buvo pasikėsinta pagrobti jų turtÄ , bet ir dingo apie 100 eurų, kurie smulkiomis kupiÅ«romis buvo sudėti į polietileninį maiÅ¡elį kartu su monetomis. Be to, liudytojas D.

L. parodė, kad kompiuterio laidas, buvęs jų namo antrame aukÅ¡te, po kaltinamųjų sulaikymo buvo rastas iÅ¡mestas lauke, o nukentėjusioji A. L. nurodė, kad maiÅ¡elis su euro monetomis buvo rastas ne ant lovos miegamajame, kaip teigia kaltinamieji, o pamestas prie laukujų durų. Kaltinamieji neigia pagrobę eurus iÅ¡ A. ir D. L. namo, T. R. prisipažino, kad kompiuterio laidÄ buvo užsikišęs už striukės, ketino pagrobti, grįžus savininkei iÅ¡metė lauke. Ikiteisminio tyrimo pareiga atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, įvertinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusių asmenų veiksmus, įstatymo nustatyta tvarka juos kvalifikuoti.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bÅ«tina spręsti kaltinimo pakeitimo, inkriminuotos veikos perkvalifikavimo klausimus, dėl to bÅ«tina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad įrodymų tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad Å¡ios baudžiamosios bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios, kaip nurodyta 2013 m. kovo 27 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, todėl byla grÄ Å¾ina prokurorei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 432 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė :

             BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-91-446/2013 (teisminio proceso Nr. 1-67-1-00100-2013-2), kurioje T. R. ir G. Ž. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Dianai Vileikienei.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė