a1bdae2e-de13-4b33-b2dc-e2a0f757e336 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5090-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04372-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                                                              Registro objektas ROIK: 16063022699 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : T. D., 2016-11-06 apie 00.24 val., S.Nėries g. 6, Klaipėdos mieste, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, kai jam nustatytas 2,03 promilių girtumo laipsnis, kuriam vienuolika kartų per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             T. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu T. D. paaiškinimu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma (nustatytas 2,03 prom. girtumao laipsnis), patikros sertifikatu Nr. 0278933 (patikros sertifikatas galioja iki 2016-11-20) ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad T.

D. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį T. D. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas daugelį kartų, visos nuobaudos paskirtos už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, visos nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos.

Byloje nėra duomenų, kad T. D. dirbtų ar gautų kokias pajamas. Atsižvegliant į aptartas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. D. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas didesnis nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas areÅ¡to vidurkis.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

             T. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.             Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio T. D. sulaikymo momento.             NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė                                                    Â