a1bdaae1-0b0e-4cb7-837f-3da0bec83ddd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5428-647/2023

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01058-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.4.5.9

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – Z. D..

Teismas

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama laikinai apriboti motinos valdžiÄ L. D. ir tėvo valdžiÄ S. D. jų nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; priteisti J. D. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovų po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymo lėšas pervedant globėjui Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo J. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Z. D. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2120-647/2023 L. D. ir S. D. laikinai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Vaikui priteistas po 200 Eur dydžio išlaikymas iš kiekvieno atsakovo.

3. Teisme 2023 m. balandžio 7 d. pradėta civilinė byla Nr. e2-5428-647/2023 dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo nepilnamečiam vaikui J. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Tarnyba pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, jog J. D. yra likęs be tėvų globos, nes vaiko tėvai L. D. ir S. D. yra nusiÅ¡alinę nuo sÅ«naus auklėjimo, priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo. Vaiko senelis Z. D. rÅ«pinasi anÅ«ku nuo pat jo gimimo. 2022 m. vasario 4 d. buvo priimtas sprendimas dėl Z. D. pradinio vertinimo, kuriame nurodyta, kad Z. D. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rÅ«pintoju). Nekilnojamo turto registro duomenimis, nepilnametis J. D. neturi nekilnojamojo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Z. D. tinkamai vykdo globėjo pareigas. BÅ«stas, kuriame gyvena vaikas Å¡varus ir tvarkingas. Aplinka prižiÅ«rėta, tvarkinga. BÅ«sto saugumas, privati erdvė, vieta poilsiui ir ugdymuisi vaikui užtikrinta pakankamai. Pagal pateiktÄ medicininę pažymÄ Z. D. sveikas, nusiskundimų sveikata neturi. Medicininių kontraindikacijų tapti vaiko globėju nėra. Z. D. yra pensininkas. Skyrius įvertinęs nepilnamečio vaiko J. D. poreikių užtikrinimÄ , siekdamas apsaugoti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ teikia iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas skirti vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir paskirti vaiko nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ (CK 3.263 straipsnis).

6. Teismui apribojus tėvams valdžiÄ , nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų L. D. ir S. D. sÅ«nus. Skyriaus specialistai 2022 m. sausio 24 d. informavo policijÄ , kad S. D. namie galimai neblaivus, neprižiÅ«ri vaiko. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2022 m. vasario 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-2263-892/2022 iÅ¡davė leidimÄ paimti nepilnametį vaikÄ J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos atstovų pagal įstatymÄ â€“ motinos L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. D. 2022 m. vasario 1 d. pateikė praÅ¡ymÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų Å¡eimai ir vaikui skyriui praÅ¡ymÄ skirti jį J. D. globėju. Tarnyba 2022 m. vasario 4 d. priėmė sprendimÄ dėl Z. D. teigiamo pradinio įvertinimo tapti nepilnamečio J. D. globėju. Vilniaus rajono savivaldybės direktorės 2022 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. A27(1)- 387 nepilnamečiui J. D. buvo nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėju paskirtas senelis Z. D.. Kauno miesto socialinių paslaugų centras nuo 2022 m. vasario 2 d. koordinuoja atvejo vadybos procesÄ ir teikia socialinių įgÅ«džių ugdymo, palaikymo ir atkÅ«rimo paslaugas L. D.. VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos 2022 m. vasario 3 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad Z. D. sveikas, globėju bÅ«ti gali. Z. D. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. D. nekilnojamojo turto neturi.

8. Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko 2022 m. gruodžio 12 d. aplankymo akte nurodyta, kad globa vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus Tarnyba neturi, apsilankymo metu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Pastebėta, kad globėjas stengiasi duoti vaikui emocinę Å¡ilumÄ ir meilę.

9. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovÄ ir priimant sprendimÄ Ä¯ jo norus turi bÅ«ti atsižvelgta, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. Sprendžiant klausimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo ar įvaikinimo, į vaiko norus turi bÅ«ti atsižvelgiama iÅ¡skirtinai.

10. Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko 2022 m. gruodžio 12 d. peržiÅ«ros akte nurodyta, kad nepilnamečiui sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruoÅ¡ai. Vaiko globėjas stengiasi užtikrinti vaikui sėkmingÄ adaptacijÄ , emociÅ¡kai palankios Å¡eimai artimos aplinkos sukÅ«rimÄ bei formuoti saugų prieraiÅ¡umÄ .

11. Tarnyba 2022 m. gruodžio 12 d. iÅ¡klausė nepilnamečio J. D. nuomonę. Pokalbio metu nepilnametis nurodė, kad Å¡iuo metu pas savo motinÄ grįžti nenori, kadangi ja nepasitiki ir bijo, kad mama vėl ji paliks, kaip tÄ padarė prieÅ¡ tris metus. Apie tėvÄ , vaikas pasakė, kad tėtis pradėjo dirbti, tvarkosi po truputį, tačiau kartais pavartoja alkoholio, jam neskambina ir juo nesidomi, su gimtadieniu nesveikina. Bendraujant su vaiku, buvo nesunku pastebėti, kad trylikmetis pergyvena, kaltina save ir jaučia nuoskaudÄ dėl motinos ir tėvo elgesio. Pokalbio pabaigoje vaikas pasakė, kad senelis ir jo brolis D. (pilnametis) tai yra jo vienintelė Å¡eima. Globotinis teigiamai atsiliepė apie gyvenamÄ sias ir poilsio patalpas, teigė, kad senelio (globėjo) namuose, jam yra įrengtas atskiras kambarys. Kambaryje yra viskas, ko jam reikia, jam patinka gyventi senelio (globėjo) namuose, Å¡alia mokykla, draugai ir mylimas žmogus (senelis). Nepilnametis aiÅ¡kino, kad iÅ¡ senelio visÄ laikÄ sulaukia paramos ir palaikymo. Su seneliu sutaria puikiai, senelio ir jo ryÅ¡ys yra itin artimas.

12. IÅ¡ nurodytų aplinkybių nustatyta, kad Å¡iuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis nepilnamečiu J. D., nes jo motina gyvena kitame mieste, neturi galimybių pasiimti vaiko gyventi su savimi, tėvas visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaiko priežiÅ«ros ir globos, o abiems vaiko tėvams teismo sprendimu laikinai apribota tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį vaikÄ nėra.

13. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio J. D. teises ir interesus, įvertinęs į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti (rÅ«pintis) jį sutikęs senelis Z. D..

14. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nepilnamečio vaiko J. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiria Z. D. (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1-2 dalys, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

15. Suinteresuotam asmeniui Z. D. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; 2) rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikÄ ; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; 7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; 8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

16. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtÄ , o vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis).

17. Z. D. skirtinas J. D. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

18. Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, nutartis dėl globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 283, 496 straipsniai).

19. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis nustatyta nepilnamečio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Z. D. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog priimamu sprendimu išsprendžiamas globėjo paskyrimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos klausimas, laikinosios apsaugos priemonės, sprendimui įsiteisėjus, naikinamos (CPK 150 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) nepilnamečiam vaikui J. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Paskirti Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2023 m. sausio 20 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2YT-2120-647/2023.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius