a1bbf077-2594-44d1-a061-4e89587acec7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla       Nr. A 2.11.-1448-137/2012     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01210-2012-3      Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. liepos 13 d.                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant J.

Žylienei,dalyvaujant L. Z.,suinteresuotam asmeniui A. K.,vertėjai L.J asnauskienei,iÅ¡nagrinėjusi L. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. Z. 2012 m. birželio 10 d., 4 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kaip keleivė vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A.

K. (A. K.) vairuojamu ir jo vardu registruotu automobiliu ,,Opel Meriva“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų, gabeno 462 pakelius cigarečių (20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 80 pakelių cigarečių ,,Minsk SuperSlims“, 80 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston Silver SuperSlims“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen SuperSlims“, 10 pakelių ,,Queen Charm“, 10 pakelių ,,Queen Amber“, 20 pakelių ,,Queen Azure“, 20 pakelių ,,Queen Menthol“, 45 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, 80 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, 57 pakelius cigarečių ,,Winston Silver“) nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3392,45 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: L. Z. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad važiavo ilsėtis į svečius ir paslėpusi po drabužiais bei rankinėse, vežėsi cigaretes kaip dovanÄ ir savo reikmėms. Ä® ,,Opel“ automobilį įsėdo Baltarusijos pusėje laukiant eilėje prie muitinės, praÅ¡ydama, kad pavežtų jÄ iki Vilniaus. Vairuotojui apie tai, kad vežasi cigaretes nepasakė, važiuojant „žaliuoju“ kanalu, kad turi deklaruotinų prekių jam nesakė ir vykti „raudonu“ kanalu nepaprašė, nors per sienÄ vyksta ne pirmÄ kartÄ ir muitinės taisykles žino, o klausiant muitininkams kÄ veža, atsakė kad „nieko“.

Sutinka mokėti už viskÄ , tik praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jÄ pavežęs vairuotojas apie jos gabenamÄ kontrabandÄ nieko nežinojo. Dėl pažeidimo labai gailisi, ateityje nebepažeidinės įstatymų; liudytojo A. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad savo automobiliu vyko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . Dar Baltarusijos pusėje, laukiant eilėje prie įvažiavimo į LietuvÄ , priėjo moteriÅ¡kė ir paprašė pavežti iki Vilniaus. Kadangi jam buvo pakeliui,-priėmė. Ji buvo su krepÅ¡iais, kuriuos susidėjo priekyje prie savęs. KÄ ji vežasi jis neklausė ir žinodamas, kad pats jokių deklaruotinų prekių neveža, važiavo „žaliuoju“ kanalu.

Sustabdžius muitinės pareigÅ«nams ir patikrinus jo keleivę, pas jÄ buvo rastos nedeklaruotos cigaretės. Nieko apie tai nežinojo ir nesitikėjo, kad žmogus, kuriam padėjo gali taip pasielgti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo, protokolu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu L. Z. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų gabeno 462 pakelius cigarečių kurių bendra muitinė vertė 26,09 (3392,45 Lt).L.

Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (462 pakeliai cigarečių) ir vertę (3392,45 Lt), bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu pažeidėja sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo neleistinų prekių nevežanti, tačiau tyčia paslėpusi po drabužiais ir rankinėse tarp asmeninių daiktų gabeno nedeklaruotas prekes, į tai, kad žinodama, jog turi su savimi didelį kiekį cigarečių, ir nenorėdama jų įstatymų nustatyta tvarka deklaruoti, bet norėdama slapta, savanaudiÅ¡kais tikslais jas įvežti per valstybės sienÄ Ä¯ LietuvÄ nedeklaravusi ir nesumokėjusi bÅ«tinų mokesčių, L.

Z. pasinaudojo eilėje įvažiuoti į LietuvÄ laukusio vairuotojo geranoriÅ¡kumu bei patiklumu ir neinformavusi jo apie savo vežamus daiktus, panaudojo jo automobilį kontrabandai gabenti, taip sudarydama tokiÄ situacijÄ , kad A. K. transporto priemonė jau antras mėnuo sulaikyta ir dėl jos neteisėtų veiksmų jis patiria turtinių nuostolių ir nepatogumų, į jos asmenybę, kuri nurodė nedirbanti, esanti santuokoje, bet su vyru negyvenanti, iÅ¡laikanti 1 asmenį, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todėl atsižvelgus į nurodytas pažeidimo aplinkybes, net esant L.

Z. atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bet nepažeidžiant kaltės ir atsakomybės, teisingumo ir proporcingumo principų, bÅ«tinų administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, jai skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, tačiau nekonfiskuojant asmens, kurio transporto priemonė be jo valios ir jam nežinant buvo panaudota kontrabandai gabenti, automobilio. Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjos veiksmų, jis patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kontrabandÄ jo automobiliu gabenusio asmens civilinio proceso tvarka.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 80 pakelių cigarečių ,,Minsk SuperSlims“, 80 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston Silver SuperSlims“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen SuperSlims“, 10 pakelių ,,Queen Charm“, 10 pakelių ,,Queen Amber“, 20 pakelių ,,Queen Azure“, 20 pakelių ,,Queen Menthol“, 45 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 80 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, 57 pakelių cigarečių ,,Winston Silver“) Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Opel Meriva“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo techninio pasÄ Nr. MAA1121283, grÄ Å¾inti A.

K. (A. K.). IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui A. K. (A. K.), kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjos veiksmų, jis patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kontrabandÄ jo automobiliu gabenusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280). Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė