Legislator Case Law & Legislation
a1bb0b59-bd6a-4570-83e2-b63b3fa18e0c AI generated

a1bb0b59-bd6a-4570-83e2-b63b3fa18e0c · Kauno apylinkės teismas

Case Number a1bb0b59-bd6a-4570-83e2-b63b3fa18e0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl T. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1punktu, 3 dalimi, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, subendrinus bausmes, jam paskirta subendrinta bausmė 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

a1bb0b59-bd6a-4570-83e2-b63b3fa18e0c · Kauno apylinkės teismas: J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1punktu, 3 dalimi, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, subendrinus bausmes, jam paskirta subendrinta bausmė 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance payment of cost deposit subcontractor payment currency in which remuneration paid charging of fees payment of the fine
AI generated
0bb44b24-2d06-40c9-9c71-f8895a5da3ab
?Byla NrTeikimas Nr. T-2434-836/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35627-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : T. M. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.
9251a956-cd72-4959-b22f-8894f3b2c23b
Teikimo Nr. T-1075-668/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-844-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00582-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.9; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios A. K. praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015-02-19 baudžiamuoju įsakymu A.
ff847719-4ea0-4300-81a1-788b03bb72a3
už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str.
bb55c033-0c53-4c8c-9780-ab7c621733d9
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b8c4c745-2d9b-4ebc-86c3-19eb9717c81c
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr            Teikimas Nr. T-206-288/2018                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-975-288/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00537-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nedalyvaujant nuteistajam T.

J., nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl T. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1punktu, 3 dalimi, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, subendrinus bausmes, jam paskirta subendrinta bausmė 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme bei suėmime ir paskirta galutinė bausmė 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Teisme 2018-01-05 gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme, nes nuteistasis gera valia baudos nesumoka. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė čekį, iÅ¡ kurio matyti, kad 376,60 eurų baudÄ jis sumokėjo 2018-03-06 (b. l. 148). Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.Teismas nustatė, kad neliko pagrindo tenkinti antstolės teikimo, nes nuteistasis baudÄ sumokėjo gera valia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                       Liuba Kymantienė